Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А54-8989/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8989/2021
г. Рязань
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ОГРН <***>; г. Нижний Новгород) в лице филиала "Рязаньэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (г. Рязань)

к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, государственная жилищная инспекция Рязанской области (<...>), ООО "Первая земельная компания" (<...>),

о взыскании задолженности за услуги по передаче за сентябрь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204 от 09.02.2009г. в сумме 317 542 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №Д-РЗ/68 от 01.12.2021;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №25-РЭСК от 25.12.2020;

от третьи лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>; г. Нижний Новгород) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" о взыскании задолженности за услуги по передаче за сентябрь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204 от 09.02.2009г. в сумме 317 542 руб. 16 коп.,

Определением суда от 17.12.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, государственную жилищную инспекцию Рязанской области (<...>), ООО "Первая земельная компания" (<...>).

Определением от 21.02.2022, учитывая привлечение третьих лиц и необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал позицию и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Россети Центр и Приволжье" (сетевая организация) и ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204 от 09.02.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ответчика, указанных в Приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином, установленном законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах согласованной максимальной мощности, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Оплата оказанных сетевой организацией услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в разделе 6 договора на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Истцом в соответствии с условиями договора в сентябре 2021 года в точки поставки потребителям ответчика осуществлена передача электрической энергии, качество и параметры которой соответствовали техническим регламентам.

Порядок определения объемов переданной электроэнергии и мощности согласован сторонами в Приложении № 8 к Договору.

В соответствии с условиями договора истцом был оформлен и направлен на подписание ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2021 года.

Ответчиком вышеуказанный акт подписан с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг.

Величина разногласий по объему переданной электроэнергии за сентябрь 2021 г. составила 81582 кВт на сумму 317542 руб. 16 коп.

По мнению ответчика, указанный объем электроэнергии подлежит исключению из объема полезного отпуска и подлежит отнесению к потерям электроэнергии, которые истец должен оплачивать в рамках заключенного между ПАО "РЭСК" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №341-208 от 16.11.2012 г.

Исходя из представленных разногласий, ответчик не принял в качестве оказанных услуг переданный объем в отношении потребителей ФИО6 и ФИО3

14.06.2021г. сотрудниками Истца по адресу: <...>, произведена процедура замены и допуска прибора учета, при этом зафиксированы показания прибора равные 17 441 кВт*ч у абонента ФИО6 л/с <***>, что подтверждается актом № 62-6-033526 от 14.06.2021 года.

Последними оплаченными показаниям потребителя по л/с <***> по адресу: <...> являлись показания равные 12 663 кВт*ч, что подтверждается показания программы Конус.

Ответчиком был частично включен в полезный отпуск объем электроэнергии в размере 1015 кВт*ч.

Ответчик не принял и не оплатил объем электроэнергии в размере 3793 кВт*ч. На сумму

09.09.2021г. сотрудниками истца по адресу: <...>, произведена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, при этом зафиксированы показания равные 000991 кВт*ч у абонента ФИО3 (договор энергоснабжения № 225446), что зафиксировано в Акте № 62-7-004593 от 09.09.2021 года.

22.09.2021 года истцом проведена проверка прибора учета, при этом зафиксированы показания равные 003035,02 кВт*ч у абонента ФИО3, что зафиксировано в акте № 62-7-024627 от 22.09.2021 года. Расход электроэнергии составил 81761 кВт*ч (3030,02-991 )*40).

Ответчик не принял и не оплатил объем электроэнергии в размере 77 789 кВт*ч.

Письмом № МР7-РяЭ/050-1/227 от 21.10.2021 года, в адрес Ответчика направлена претензия, о необходимости оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

На основании вышесказанного истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора №341-204 от 09.02.2009 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов от исполнителя рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Направленный истцом в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, объем разногласий составил 81582 кВт*ч на сумму 317542 руб. 16 коп.

Согласно условиям договора № 341-204 от 09.02.2009 истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ответчика, указанных в Приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином, установленном законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах согласованной максимальной мощности, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Таким образом, ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, переданной в точки поставки и определенные в договоре в Приложении № 2.

Исходя из представленных разногласий, ответчик не принял в качестве оказанных услуг переданный объем в отношении потребителей ФИО6 и ФИО3

ФИО6, является владельцем и пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <...> и фактически проживает в нем, пользуясь коммунальными услугами, в том числе и электроэнергией, поставляемой ответчиком. Лицевой счет <***> для оплаты услуг по электроснабжению по указанному адресу был открыт в 2003 году.

Расчетным прибором учета являлся прибор учета СО-И446, заводской номер 2719950. Последними оплаченными и включенными в полезный отпуск Истцу показаниями потребителя по л/с <***> являлись показания равные 12633 кВт/ч, о чем свидетельствует "Список квитанций объектов учета абонента".

Показания прибора учета СО-И446, заводской номер 2719950, снятые при его замене в июне 2021, составили 17441 кВт*ч, что подтверждается Актом № 62-6-033526 от 14.06.2021.

Ответчиком не приняты показания прибора учета СО-И446, заводской номер 2719950 ввиду истечения срока межповерочного интервала в размере 3793 кВт*ч (17441-12633-1015(расчет по нормативу).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Правила N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ).

Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета и потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п.17 ст.2 Закона № 102-ФЗ).

Сотрудниками истца и представителем ответчика ФИО7 08.04.2022 проведена проверка прибора учета СО-И446, заводской номер 2719950 и составлен акт проверки № 62-6-034102 подписанный представителем ответчика без замечаний.

По результатам проверки выявлено, что прибор учета СО-И446, заводской номер 2719950 к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию пригоден (т.1, л.д. 53).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что по истечению срока межповерочного интервала прибор учета не соответствовал метрологическим требованиям. Кроме того, на протяжении всего спорного периода со стороны ФИО6 имело место потребление электрической энергии, которая подлежит оплате. ФИО8 не оспаривались показания прибора учета СО-И446, заводской номер 2719950.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 по делу А54-1653/2020)

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для не принятия снятых показаний за предыдущий период не имеется.

Исходя из представленных разногласий, ответчик не принял в качестве оказанных услуг переданный объем в отношении потребителей ФИО6 и ФИО3

Энергопринимающие устройства ФИО3 до 01.07.2021 были технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства иного владельца электрических сетей ООО "Первая земельная компания".

Истец не имел возможности осуществлять проверку прибора учета, принадлежащего ФИО3 и, следовательно, осуществлять проверку правильности предоставления показаний указанного прибора учета.

Ответчик до 01.07.2022 занижал объемы потребления электроэнергии по потребителю ФИО3 и не включал указанные объемы в полезный отпуск и не оплачивал услуги по передаче электрической энергии в полном объеме.

Последние согласованные, включенные в полезный отпуск и оплаченные ответчиком показания прибора учета ФИО3 991 кВт*ч.

Объемы, не включенные в полезный отпуск по потребителю ФИО3 относились на потери электроэнергии, подлежащие оплате ООО "Первая земельная компания" в адрес ПАО "РЭСК».

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую есть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

ООО "Первая земельная компания" является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не имеет заключенного договора энергоснабжения с ответчиком, следовательно, истец не оказывает услугу по передаче электрической энергии в точки присоединения ООО "Первая земельная компания" и не получает за это оплату.

ООО "Первая земельная компания" оплачивает в адрес ПАО "РЭСК" потери электроэнергии, в стоимость которых не входит компенсация стоимости услуг по передаче, следовательно, ПАО "РЭСК" не оплачивает истцу услуги по передаче этих потерь.

Таким образом, довод ответчика о том, что спорные объемы потребления ФИО3 оплачены, не обоснован и не подтвержден документально.

Кроме того, сводные ведомости электропотребления за 2021 год содержат согласованную истцом и ответчиком информацию о том, что "объем потерь электроэнергии владельца ООО "Первая земельная компания" составляет.....кВт*ч (транспортировка не начисляется).

Доводы ответчика по иску не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца об оплате объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям ФИО6 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ОГРН <***>; г. Нижний Новгород) задолженность в сумме 317 542 руб. 16 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9351 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева