Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-73355/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73355/18
27 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13 сентября 2018 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 16 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" (далее – ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (далее – ООО «НОВОСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по Договору №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года в размере 2752337 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 99404 рубля 64 копейки за период с 08 ноября 20117 года по 27 апреля 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на момент рассмотрения дела суду не представила. Заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу №А40-114562/16-30-173 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Бел Слав Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Бел Слав Строй» утвержден ФИО4 (член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 330, адрес для направления корреспонденции: 125466, <...>).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08 июля 2014 года между ООО «НОВОСТРОЙ» (Генподрядчиком) и ООО "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" (Субподрядчиком) заключен Договор №40-386/СП/К-31 на выполнение субподрядных работ (далее – Договор), с учетом Дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству бетонной подготовки, монолитно-железобетонной фундаментной плиты, монолитно-железобетонного каркаса подземной и надземной части, а так же разработку ППР, своими силами, из своих материалов, за свой счет и риск, на Объекте «25-ти этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями», по адресу: <...> - 1-я очередь строительства, далее по тексту - Объект.

Срок выполнения работ по Договору определен сторонами в пункте 2.1. Договора, в течение 6 (Шести) месяцев с даты получения уведомления Генподрядчика о возможности проведения работ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая стоимость работ по Договору определена Сторонами в размере 100000000 рублей.

Окончательно общая стоимость работ по Договору определяется согласно протоколов договорной цены и оформленных справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с приложением актов приемки выполненных работ (форма КС-2).

Стоимость работ по Договору включает в себя все затраты Субподрядчика (все расходные материалы для производства работ и их доставка, в том числе, но не исключительно: опалубка, механизмы, башенный кран, оснастка и т.д.), налоги, предусмотренные Российским законодательством, таможенные сборы и пошлины.

Согласно пункту 3.3. Договора, платежи за выполненные работы производятся Генподрядчиком согласно условий настоящего Договора, по мере выполнения работ после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с приложением актов приемки выполненных работ (форма КС-2), оформленных надлежащим образом, подписанных Генподрядчиком, завизированных представителями технического надзора Заказчика и уполномоченными представителями Генподрядчика за производство работ на данном объекте (начальником участка).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком в безналичном порядке на расчетный счет Субподрядчика или, по договоренности сторон, иными не противоречащим законодательству РФ способами.

Истец свои обязательства по Договору № 40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года исполнил в установленные Договором сроки надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 752 337 рублей 65 копеек.

02 февраля 2017 года между ООО «Бел Слав Строй» (Цедентом) и ООО «Бел Слав Срой Реконструкция» (Цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования №01/17 от 02 февраля 2017 года по договору на выполнение субподрядных работ №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года.

В соответствии с Договором уступки прав требования №01/17 от 02 февраля 2017 года, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «НОВОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 5018150790/501801001), принадлежащие ООО «Бел Слав Строй» на основании Договора на выполнение субподрядных работ № 40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года, по которому ООО «Бел Слав Строй» является Субподрядчиком, а ООО «НОВОСТРОЙ» является Генподрядчиком.

Права переуступаются в объеме: право требовать оплаты за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 3 752 337 рублей 65 копеек.

16 февраля 2017 года ответчик перечислил денежные средства в размере 1000000 рублей по платежному поручению №72 от 16 февраля 2017 года в рамках Договора уступки прав требования №01/17 от 02 февраля 2017 года.

Определением от 07 ноября 2017 года по делу №А41-11452/16-30-173Б договор уступки прав требования №01/17 от 02 февраля 2017 года, заключенный между ООО «Бел Слав Строй» и ООО «Бел Слав Строй Реконструкция», признан недействительной сделкой. Суд определил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Бел Слав Строй» к ООО «Новострой» по договору на выполнение субподрядных работ №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года в сумме 2752337 рублей 65 копеек. Обязать ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» возвратить на расчетный счет ООО «Бел Слав Строй» денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Новострой» к ООО «Бел Слав Строй» по оплате выполненных работ по договору на выполнение субподрядных работ №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года подлежит взысканию в сумме 2752337 рублей 65 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность и пени за просрочку оплаты.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату за выполненные работы не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела истцом представлены акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от 28 февраля 2015 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 28 февраля 2015 года на сумму 25 501 528 рублей 94 копеек, акт выполненных работ по форме КС-2 №3 от 31 марта 2015 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 31 марта 2015 года на сумму 19 871 459 рублей 35 копеек, акт выполненных работ по форме КС-2 №4 от 30 апреля 2015 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 30 апреля 2015 года на сумму 23 689 467 рублей 10 копеек, акт выполненных работ по форме КС-2 №5 от 31 мая 2015 года акт выполненных работ по форме КС-2 №5 от 31 мая 2015 года на сумму 15 815 174 рубля 38 копеек, акт выполненных работ по форме КС-2 №6 от 30 июня 2015 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №6 от 30 июня 2015 года на сумму 10 875 462 рубля 91 копейка, акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30 июня 2015 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30 июня 2015 года на сумму 137 381 рубль 43 копейки.

Из материалов дела усматривается, что работы по договору на выполнение субподрядных работ №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Актами о выполнении услуг генподрядчиком, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 2752337 рублей 65 копеек.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения названной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2752337 рублей 65 копеек, за период с 08 ноября 2017 года (со следующего дня с даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года по делу №А41-11452/16-30-173Б) по 27 апреля 2018 года в размере 99404 рублей 64 копейки.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер ставки определяется периодами просрочки уплаты (удержания) денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2017 года по 27 апреля 2018 года в размере 99404 рублей 64 копейки на основании статьи  395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного возврата истцу денежных средств, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 2 названной статьи после перерыва течение срока начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, по Договору подряда №40-386/СП/К-31 от 08 июля 2014 года ООО «Новострой» в пользу ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» произведена оплата по платежному поручению №72 на сумму 1000000 рублей.

Как уже выше указано, определением от 07 ноября 2017 года по делу №А41-11452/16-30-173Б договор уступки прав требования №01/17 от 02 февраля 2017 года, заключенный между ООО «Бел Слав Строй» и ООО «Бел Слав Строй Реконструкция», признан недействительной сделкой. Арбитражный суд города Москвы определил применить последствия недействительности сделки и обязал ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» возвратить на расчетный счет ООО «Бел Слав Строй» денежные средства в размере 1000000 рублей.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента частичной выплаты, то есть с 07 ноября 2017 года. Вместе с тем исковое заявление было направлено в адрес суда 31 августа 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ с учетом положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" задолженность в размере 2752337 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99404 рублей 64 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37259 рублей, а всего 2889001 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская