Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Владивосток Дело № А51-8110/2025 232856/2025 112527/2026 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина


при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Гомзяковой,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – с. Кневичи, гор. Артем, Приморский край, зарегистрирована по адресу: 692777, Приморский край, г. Артем, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 20.05.2025 заявление оставлено без движения.


Определением от 23.06.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением суда от 17.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138(8070) от 02.08.2025.

15.09.2025 посредством использования системы электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 311 930,01 руб., а именно:

- 4 627 255,05 руб., из которых 22 933,31 руб. – просроченные проценты, 4 604 321,74 руб. – просроченный основной долг, по ипотечному кредитному договору Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8110/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


№ 126041 от 18.03.2022, как обеспеченное залогом недвижимого имущества (жилой дом по адресу: Приморский край, г. Артем, <...> (25:27:080001:1655); земельный участок по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Артем, <...>. (25:27:080001:166));

- 5 653 968,66 руб., из которых 4 952,56 руб. – просроченные проценты, 5 649 016,10 руб. – просроченный основной долг, по ипотечному кредитному договору <***> от 29.01.2024 как обеспеченное залогом недвижимого имущества (жилой дом по адресу: Приморский край, городской округ Артемовский, <...> (25:27:080001:8164); земельный участок по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, <...> земельный участок 20а (25:27:080001:7100));

- 30 706,30 рублей, из которых 902,30 руб. – просроченные проценты, 29 804 руб. – просроченный основной долг, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 16.02.2024.

Определением суда от 19.12.2025 к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 29.01.2026 выделено в отдельное производство требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному <***> от 29.01.2024 в размере 5 653 968,66 руб., из которых 4 952,56 руб. – просроченные проценты, 5 649 016,10 руб. – просроченный основной долг, как обеспеченное залогом недвижимого имущества (жилой дом по адресу: Приморский край, городской округ Артемовский, <...> (25:27:080001:8164); земельный участок по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, <...> земельный участок 20а (25:27:080001:7100)), с присвоением данному обособленному спору № 232856/2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

27.04.2026 от должника в материалы дела поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 130 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов к рассмотрению (обособленный спор № 112527/2026).

Объединить обособленные споры по заявлению ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов, ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов в одно производство для совместного рассмотрения.

Отложить судебное заседание на 02 июня 2026 года в 13 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 121.

ПАО «Сбербанк» представить экономически обоснованные возражения на заявление финансового управляющего об утверждении локального плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-67, факс – <***>.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


Судья А.В. Ягубкин