Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-119583/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119583/24-170-1211
г. Москва
17 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ФОРМТЕКС-ГШФ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 194 513,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 779, 781, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОРМТЕКС-ГШФ" о взыскании долга в размере 194 513,47 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №1892 от 28.08.2023 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

31 июля 2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции №1892 от 28.08.2023 (далее - Договор), согласно которому Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке грузов Клиента в международном сообщении, а также оформить для этого необходимые документы.

Следуя п. 1.2. Договора, Экспедитор в течение срока действия Договора оказывает транспортно-экспедиционные услуги, в том числе обеспечивает хранение груза. Основанием для оказания услуг является заявка к Договору (п.2.1. Договора).

В силу п.2.8.12., 3.4. Договора, Клиент обязан производить оплату услуг и всех дополнительных расходов Экспедитора согласно установленному порядку расчетов, а также возместить Экспедитору понесенные им расходы в интересах Клиента, в том числе расходы по хранению груза и простою, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета.

Согласно п. 3.7 Договора, Услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в полном объеме, включая все дополнительные расходы, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты счета, но не позднее выдачи груза Клиенту (грузополучателю).

В случае непредставления Клиентом в течение 2 (двух) дней подписанного со своей стороны Акта оказанных услуг с момента его составления Экспедитором, Акт оказанных услуг считается принятым и подписанным Клиентом без замечаний и претензий на условиях, указанных в нем (п.3.10 Договора).

27.10.2023 г. Сторонами Договора была подписана Заявка № MDM000209 на перевозку груза по маршруту Китай, Zhejiang - РФ, г. Москва.

27.12.2023г. груз доставлен Экспедитором в пункт назначения и принят Ответчиком, что подтверждается подписями сторон в транспортной накладной от 27.12.2023 г.

Таким образом, обязанности Экспедитора по Договору исполнены в полном объеме, о чем направлены акты об оказании услуг №28863, 28864, 28884 от 27.12.2023 г. Претензий по качеству оказанных услуг Клиентом не заявлялось.

В рамках Договора Ответчику выставлен счет № VIG2341303 от 27.12.2023 г. на сумму 8 760,00 CNY, за услуги Экспедитора по хранению груза в период с 18.11.2023 по 24.11.2023 г. по адресу: РФ, Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, Северная промышленная зона, владение 6. Ответчик в добровольном порядке услуги Экспедитора за хранение груза не оплатил.

14.02.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия, исх. №352 от 14.02.2024 г., с требованием оплатить задолженность по счету, без применения штрафных санкций.

Ответчик погасить задолженность отказался, мотивируя это тем, что контейнер грузов являлся сборным, и таможенному досмотру мог подвергаться не только груз, принадлежащий Ответчику, но и грузы, перевозимые по другим таможенным декларациям. Также Ответчик заявил о расторжении Договора (письма исх. №31 от 15.02.2024, №52 от 28.03.2024, №79 от 13.05.2024).

26.04.2024 Истцом в ООО «Формтекс-Галичская Швейная Фабрика» направлены дополнительные разъяснения, с приложением соответствующих документов и требованием оплатить задолженность в 8 760,00 CNY (исх.№б/н от 26.04.2024).

Истец поясняет, что указанные расходы были понесены им в период с 18.11.2023 по 24.11.2023 г. по причине необходимости хранения груза на складе СВХ в связи с проведением таможенного досмотра сотрудниками Обнинского таможенного поста, расположенного по адресу: 249020, РФ, Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, Северная промышленная зона, владение 6. Основанием проведения таможенного досмотра являлось Уведомление о проведении таможенного досмотра и Требование о предъявлении товаров от 19.11.2023 г. По факту проведения таможенного досмотра сотрудниками ФТС был выдан Акт отбора проб и(или) образцов товаров №10106050/201223/500169 от 20.12.2023 г. и Акт таможенного досмотра №10106050/211223/102329 от 21.12.2023 г., в котором должностными лицами таможенной службы в том числе зафиксировано, что «также в контейнере находился иной товар, задекларированный по другим ДТ, досмотр которого не проводился».

После проведения таможенного досмотра была выпущена первая декларация на товар №10131010/181223/3413844. Однако, из-за процедур, проводимых таможенными органами, терминал был вынужден выставить счет за хранение груза, о чём Ответчику было направлено письмо №б/н от 13.02.2024 г. с описанием ситуации и пояснениями по расчету стоимости хранения терминалом.

Экспедитором понесены расходы за хранение груза Ответчика, что подтверждается следующими документами:

• Счет на оплату (Debit note) от 27.12.2023 на сумму 8 760,00 CNY, от компании, предоставляющей складские услуги - Legende Logistics Co., LTD.

• Поручение на перевод 8 760,00 CNY в пользу Legende Logistics Со, LTD.

• Договор на транспортно -экспедиторское обслуживание №VL20200110/1 от 23.03.2022 между Legende Logistics Со, LTD (Экспедитор) и ООО «ВиАйДжи Кастомс» (Клиент).

Согласно п.3.6., 3.7. Договора, в случае определении стоимости услуг и дополнительных расходов в иностранной валюте, счёт оплачивается в рублях по курсу Центрального Банка российской Федерации на дату выставления счета плюс 5 %.

Согласно п. 3.8. Договора, в случае не поступления денежных средств на счета Экспедитора Экспедитор имеет право начислить пеню за каждый день просрочки платежа из расчета 0,3% от суммы, подлежащей уплате.

За просрочку более чем на 20 календарных дней Клиент обязан уплатить штраф в размере 20% от суммы, подлежащей уплате, (п.3.9. Договора)

Согласно расчету, представленному Истцом, неустойка по Договору составляет 53 305 (пятьдесят три тысячи триста пять) руб. 87 коп., штраф - 23 534 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В данном случае неустойка является следствием ненадлежащего исполнения обязательства отправителя по обеспечению правильности сведений и заявлений, указываемых в накладной и мерой гражданско-правовой ответственности отправителя, на которого возложена обязанность выполнения данного обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и отклонены, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства несения расходов в интересах ответчика для исполнения обязательств по договору.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

После вынесения резолютивной части решения по настоящему делу от ответчика поступили доказательства оплаты задолженности в размере 228 177,91 руб., из которых 117 673 руб. 00 коп. основного долга, 53 305 руб. 87 коп. неустойки, 23 534 руб. 60 коп. штрафа, 26 829,44 руб. неустойки с 01.06.2024 г., а также 6 835 руб. расходов по оплате госпошлины (платежное поручение №866 от 16.08.2024 г.).

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 779, 781, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФОРМТЕКС-ГШФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 117 673 руб. 00 коп. основного долга, 53 305 руб. 87 коп. неустойки, 23 534 руб. 60 коп. штрафа, а также 6 835 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ФОРМТЕКС-ГШФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 117 673 руб. 00 коп., начиная с 01.06.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина