Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А46-10134/2019

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-10134/2019
30 июля 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 30 июля 2019 года, дело по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (основной государственный регистрационный номер 1115543009064, идентификационный номер налогоплательщика 5506216860, место нахождения: 644076, <...>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании действий, выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий от 24.05.2019, постановления от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП незаконными,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644099, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (основной государственный регистрационный номер 1025501252347, идентификационный номер налогоплательщика 5506024742, место нахождения: 644076, <...>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт), ФИО4 (доверенность от 24.06.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт);

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (удостоверение);

от общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» – ФИО5 (доверенность от 01.04.2019 сроком действия 1 год, паспорт), ФИО6 (доверенность от 14.01.2019 сроком действия 1 год, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее также – ООО «НПП Спецтех», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий от 24.05.2019.

Определением от 17.06.2019 это заявление принято к производству № А46-10134/2019, к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области) и общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – ООО «Специальные технологии», должник).

ООО «НПП Спецтех» 24.06.2019 в Арбитражный суд Омской области подано заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП.

Определением от 25.06.2019 на основании данного заявления возбуждено производств № А46-11013/2019, к участию и в этом деле заинтересованными лицами привлечены УФССП России по Омской области, ООО «Специальные технологии».

Определением от 27.06.2019 дела №№ А46-10134/2019, А46-11013/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании требования взыскателем поддержаны по основаниям, изложенным в заявлениях, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не признаны, ООО «Специальные технологии» – сочтены несостоятельными по мотивам, приведённым в отзывах.

УФССП России по Омской области, извещенным о процессе в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не предложен, в чём судом препятствий для рассмотрения дела не усмотрено (части 1, 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления 8 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А46-10530/2016 Арбитражным судом Омской области 14.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 020517258, содержащий требование о предоставлении ООО «Специальные технологии» бессрочно за установленную плату ООО «НПП Спецтех» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 площадью 864 кв.м, определяемой обозначенными координатами, из общей его площади 47 704 кв.м, для обеспечения круглосуточного неограниченного проезда автомобильного транспорта к объекту недвижимости с кадастровым номером 55:36:12 03 05:25368, земельному участку с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3630.

Этот исполнительный лист 21.05.2019 предъявлен ООО «НПП Спецтех» к принудительному исполнению в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, судебным приставом-исполнителем ФИО2 которого 24.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 22052/19/55007-ИП (постановление № 55007/19/33745) и составлен акт о совершении исполнительных действий, в каком отражено, что пользование земельным участком в установленных границах для взыскателя доступно, в связи с чем 27.05.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство № 22052/19/55007-ИП со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановлением № 55007/19/34050 окончено.

Взыскателем, не согласившимся с действиями, выразившимися в составлении акта совершения исполнительных действий от 24.05.2019, а затем с постановлением от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП, в срок, предусмотренный статьёй 122 Закона об исполнительном производстве, поданы в Арбитражный суд Омской области заявления о признании их незаконными.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 требования не признаны, указано на исполнение ООО «Специальные технологии» требований исполнительного листа серии ФС 020517258.

Должником отмечено, что сведения, внесённые судебным приставом-исполнителем ФИО2 в акт о совершении исполнительных действий от 24.05.2019, достоверны, оспоренными действиями права или законные интересы ООО «НПП Спецтех» не нарушены, постановление об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП принято правомерно, поскольку объективные препятствия в пользовании земельным участком, отведённым под сервитут, отсутствуют.

Суд оставляет требования ООО «НПП Спецтех» без удовлетворения, основываясь на следующем.

Как видно из резолютивной части постановления 8 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А46-10530/2016 и, соответственно, исполнительного листа серии ФС 020517258, они обязывают ООО «Специальные технологии» к предоставлению ООО «НПП Спецтех» права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 площадью 864 кв.м, определяемой обозначенными судом координатами, для обеспечения круглосуточного неограниченного проезда автомобильного транспорта к объекту недвижимости с кадастровым номером 55:36:12 03 05:25368, земельному участку с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3630.

Взыскателем сочтено, что исполнению требований исполнительного документа места нет, поскольку земельный участок в пределах границ, отведённых под сервитут, имеет грунт, который при выпадении осадков не позволяет проехать груженому транспорту до его объекта недвижимости и земельного участка, поэтому требования исполнительного документа могут быть признаны исполненными при обустройстве этого земельного участка посредством отсыпки щебнем. Наблюдателем того, что это обстоятельство (неподходящий для проезда транспорта грунт) – помеха для проезда транспорта, была 24.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2, но не зафиксировала его в акте о совершении исполнительных действий.

Между тем, акт о совершении исполнительных действий призван закрепить их (действий) содержание и результаты. Акт о совершении исполнительных действий составляется должностным лицом, что не исключает право стороны исполнительного производства, в котором эти исполнительные действия совершены, заявлять возражения относительно их содержания и результатов, отображённых в нём. Само по себе несогласие стороны исполнительного производства с оценкой судебным приставом-исполнителем результата совершения исполнительных действий непосредственно не нарушает права и (или) законные интересы стороны исполнительного производства. При искажении результата совершения исполнительных действий права или законные интересы стороны исполнительного производства могут быть ущемлены решением, принятым судебным приставом-исполнителем, исходя из факта, отражённого в акте о совершении исполнительных действий. В этой связи суд поддерживает соответствующие возражения должника и считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по составлению акта о совершении исполнительных действий от 24.05.2019, оспоренные заявителем только из иной оценки результата исполнительного действия, оформленного им (актом), не поражают ООО «НПП Спецтех» в каких-либо правах и не умаляют его законных интересов, поэтому суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает взыскателю в удовлетворении требования о признании этих действий незаконными.

Пунктом 1 частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На этой норме Закона об исполнительном производстве основано постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП.

Содержание резолютивной части постановления 8 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А46-10530/2016 приведено выше. Из неё суд не усматривает то, что видится взыскателю – обязанность ООО «Специальные технологии» обустроить часть земельного участка, обременённого в пользу ООО «НПП Спецтех» сервитутом, посредством укрепления грунта с тем условием, чтобы после демонтажа склада (включая его основание в виде бетонных плит), находившегося на земельном участке, отданном под сервитут, и препятствовавшего его предоставлению, вне зависимости от объективных причин (причин, не обусловленных поведением должника, тогда как именно с ними заявитель связывает затруднения в передвижении транспорта – выпадение природных осадков) проезд по земельному участку был возможен. Ни из одной соотносящейся с периодом, имеющим начало возбуждение исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП, видеозаписи, что предложены сторонами исполнительного производства, суд не может с достоверностью заключить, что в остановке транспортных средств, заезжающих на земельный участок, предоставленный ООО «НПП Спецтех» под проезд транспорта, повинен должник. В судебных актах, вынесенных в деле № А46-10530/2016, ссылкой на какие взыскатель аргументирует занятую позицию, какими ООО «Специальные технологии» до возбуждения исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП неоднократно были наложены судебные штрафы за неисполнение постановления 8 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А46-10530/2016, суд не находит подтверждения состоятельности рассматриваемого требования. И в них, и в определениях, вынесенных в деле № А46-10530/2016 по вопросу о разъяснении постановления 8 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, нет утверждения о том, что привлечение должника ранее к ответственности продиктовано ненадлежащими характеристиками грунта земельного участка, предоставленного для проезда транспортных средств ООО «НПП Спецтех», что предоставленный сервитут охватывает какую-либо иную заботу должника о земельном участке, кроме как его уборка. Взыскание судебных штрафов, как следует из содержания этих судебных актов, вызвано иными причинами – причинами, непосредственно связанными с действиями ООО «Специальные технологии», какие прекращены. Отказ должника от предложения укрепить грунт земельного участка в силу изложенного выше – обстоятельство, выходящее за пределы исследования суда при разрешении настоящего спора.

Из этого суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП не противоречит Закону об исполнительном производстве, вследствие чего отказывает ООО «НПП Спецтех» в удовлетворении требования о признании незаконным и означенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании действий, выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий от 24.05.2019, постановления от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 22052/19/55007-ИП незаконными как не соответствующих Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич