Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-167073/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-167073/19-7-1508
17 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИКС" (119530, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 991 671 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа №04.10 от 10.04.2015 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займа в размере 236 671 руб. 23 коп., неустойки по договору займа в размере 255 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела, между ООО "ИКС" (Далее – Заимодавец, истец) и ИП ФИО2 (Далее – Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №04.10 от 10.04.2018 (Далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Займа, Заимодавец передает Заемщику, денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2018 г. и уплатить проценты из расчета 13 % годовых.

Согласно п.2.4 Договора Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня полного погашения Суммы займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платёжному поручению № 984 от 11.04.2018 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

По окончании срока, на который был выдан займ, Ответчик обязан был возвратить сумму займа в размере 1 500 000,00 рублей, а также проценты за пользование займом, которые по состоянию на 27.06.2019 г. составляют 236 671 руб. 23 коп.

Сумма займа и положенные за пользование им проценты в адрес ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы» не поступили.

Таким образом, Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные договором займа №04.10 от 10.04.2018 г.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 1 500 000 руб. 00 коп., проценты составляют 236 671 руб. 23 коп.

Также в соответствии с п.4.1. Договора Ответчику начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности Ответчиком.

Общая сумма пени составляет 255 000 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ИП ЗАГРЯДСКГО Г.А. (ОГРНИП: 317774600155970, ИНН: 301510522406) в пользу ООО "ИКС" (119530, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 104, ОГРН: 1167746357954, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 9717022170) сумму займа по договору займа №04.10 от 10.04.2015 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 236 671 руб. 23 коп., неустойку по договору займа в размере 255 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 917 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Огородникова М.С.