Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № А06-3715/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3715/2015
г. Саратов
14 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2 (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2017 года по делу № А06-3715/2015, судья Колбаев Р.Р.

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО3, представленное финансовым управляющим в арбитражный суд 11.04.2017,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 08.06.2016 ИП ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий, ФИО4).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2017 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО3, в редакции представленной финансовым управляющим в Арбитражный суд Астраханской области 11.04.2017, исключив из него жилой дом общей площадью 70 кв.м и земельный участок площадью 1.033 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

ФИО2 не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешив вопрос по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе введенной арбитражным судом процедуры реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО3 финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество должника, поименованное в акте инвентаризации, опубликованном в ЕФРСБ 11.10.2016: земельный участок и жилой дом по ул. 2-я Турбазовская г. Астрахани; квартира по ул. Н. Островского, 162 г. Астрахани; земельный участок в с/т "Электрик" г. Астрахани; земельный участок в с. Гандурино Астраханской области; земельный участок и жилой дом в с. Тамбовка Астраханской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым

управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в

соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Согласно отчёту об оценке всё указанное имущество оценено в 6 859 500 руб.

Представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего должника не оспорен лицами, участвующим в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (далее Положение), предполагающее проведение открытых торгов, а также продажу имущества посредством простого публичного предложения в случае, если имущество не будет реализовано при повторных торгах.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, судом первой инстанции сделан вывод, что представленный финансовым управляющим Порядок, условия и сроки продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Иного порядка реализации имущества должника собранием кредиторов не принималось. Учитывая специфические особенности имущества должника, подлежащего реализации, достаточную его ликвидность, наличие рыночной привлекательности предлагаемого к реализации имущества, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что в данном случае проведение торгов по реализации имущества соответствует целям банкротства.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2017 из конкурсной массы ИП ФИО3 исключены жилой дом общей площадью 70 кв.м и земельный участок площадью 1.033 кв.м, расположенные по адресу: <...>, которые также первоначально вошли в список имущества, подлежащего реализации в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исключил из утвержденного Положения жилой дом общей площадью 70 кв.м и земельный участок площадью 1.033 кв.м, расположенные по адресу: <...>, поскольку указанные объекты не подлежат реализации в составе иного вышеупомянутого имущества.

Доводы апеллянта о нарушении ее прав тем, что не была извещена о дате и времени принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем, была лишена возможности заявить свои возражения и представить доказательства по существу спора, апелляционным судом как основание для отмены судебного акта не принимается в связи со следующим.

Действительно, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо пре-доставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из изложенного следует, что Законом предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, исключающие нарушение его прав признанием должника банкротом и при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Согласно части 1 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику - гражданину признается его супруг.

При этом, ФИО2 являясь супругой должника, реализовала своё право на участие в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, путем подачи апелляционной жалобы, при этом, убедительных доводов о нарушении ее прав и законных интересов при принятии обжалуемого судебного акта не привела. Утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО3 признано апелляционным судом законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы кредиторов, должника и супруги.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2017 года по делу № А06-3715/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



С.Ю. Каплин