Решение от 16 января 2019 г. по делу № А58-8540/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8540/2018
16 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 16.01.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Томтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2018 № 74 к Автономному учреждению Республики Саха Якутия "Государственная национальная кинокомпания "Сахафильм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 022 475, 00 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – генеральный директор;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 17.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Томтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 14.09.2018 № 74 к Автономному учреждению Республики Саха Якутия "Государственная национальная кинокомпания "Сахафильм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 022 475, 00 рублей.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на оплату основного долга в размере 3 000 000 руб., просит взыскать с ответчика 22 475 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований, поддержал исковое заявление в части взыскания 22 475 руб. штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм процессуального закона суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как не усматривает в этом противоречие закону и нарушение права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб. подлежит прекращению.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений № 765 от 29 декабря 2018 года, № 764 от 29 декабря 2018 года.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Судом установлены обстоятельства дела.

25.11.2017 между АУ РС (Я) «Государственная кинокомпания «Сахафильм» (Заказчик) и ООО «СК Томтор» (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы в рамках реализации программы «Доступная среда» в административном здании АУ РС (Я) «ГНК «Сахафильм», по адресу: <...> на территории Заказчика, согласно Технического задания (Приложение №1) и локального сметного расчета (Приложение №2), а Заказчик обзуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ: с момента заключения договора по 30.06.2018.

Согласно пункту 2.1. Договора цена договора составляет 4 061 61,89 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 2.2. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течении 30 календарных дней с момента подписания отдельного этапа выполненных работ согласно формам КС-2, КС-3. Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что по завершении выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ, подписанных Подрядчиком.

Не позднее 10 календарных дней с момента получения актов о приемке выполненных работ Заказчик осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленных договором. Для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим договором, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки Заказчик направляет Подрядчику 1 экземпляр акта о приемке выполненных работ, подписанный Заказчиком или мотивированный отказ от принятия выполненных работ с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за сво счет (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Во исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору истец выполнил работы на общую сумму 4 061 610,89 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами № 1.1 от 22.12.2017, №1.2 от 22.12.2017, №2 от 18.05.2018, №3.1. от 30.06.2018, №3.2 от 30.06.2018 о приемке выполненных работ формы КС-2, справками № 1 от 22.12.2017, №2 от 18.05.2018, №3 от 30.06.2018 о стоимости выполненных работ формы КС-3.

29.12.2017 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 061 610,89 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 3 000 000 руб. истец обратился в адрес ответчика с претензией № 69 от 13.08.2018 (вручена ответчику 13.08.2018 вход.№491) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в течение семи календарных дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 3 000 000 руб.

После обращения истца в суд платежными поручениями от 29.12.2018 №765, 764 ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от требования в части взыскания основного долга, отказ судом принят, производство в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по пункту 5.3 договора в виде пени за просрочку исполнения обязательства за период с 31.07.2018 по 30.08.2018 в размере 22 475 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в размере 22 475 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 112 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018 №76.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена уплата основного долга в размере 3 000 000 руб. после обращения истца в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с автономного учреждения Республики Саха Якутия «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томтор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 22 475 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 112 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских