Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-155389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155389/23-34-902
г. Москва
09 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.06.2018)

к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (105062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>), СОЮЗУ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (191015, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, № 245, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

третьи лица - ФИО3, ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" (191124, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (111020, <...>, СТР.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: <***>)

о взыскании в заседании приняли участие: от истца: ФИО5 по доверенности от 01.03.2023; от ответчиков:

АССОЦИАЦИИ "НАЦАРБИТР" - ФИО6 по доверенности от 11.10.2022; СОЮЗУ "СРО АУ СЗ" - ФИО7 по доверенности № 808 от 29.09.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "НАЦАРБИТР", СОЮЗУ "СРО АУ СЗ" о солидарном взыскании 3 467 048 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО "СОДЕЙСТВИЕ", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики возражали относительно заявленных требований по доводам отзывов на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А51-31981/2014 с арбитражного управляющего ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО3 солидарно в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" взыскано 3 467 048 руб. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2023 закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" заменено в порядке процессуального правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО2 в деле № А40-172189/22. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2023 по делу № А40-172189/2022 указано, что ответственность арбитражных управляющих застрахована ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ"; в ходе конкурсного производства выставлено на торги право требования истца к арбитражным управляющим ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно убытков в размере 3 467 048 руб., подтвержденное постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А51-31981/2014. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-172189/22 в иске отказано.

Из материалов дела также следует, что закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АССОЦИАЦИИ "НАЦАРБИТР" с требованием компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 по делу № А40-82678/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 года по делу № А40-82678/21 оставлено без изменения.

Ассоциация перечислила ЗАО "ТМК" 5 000 000 руб. из компенсационного фонда саморегулируемой организации в счет возмещения убытков платежным поручением № 12 от 11.11.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А56-32358/2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу № А56-32358/2021 отменено, взыскана с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных

управляющих Северо-Запада" в пользу закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" компенсационная выплата в размере 5 000 000 руб.

Платежным поручением № 18 от 19.01.2022 СОЮЗ "СРО АУ СЗ" перечислил ЗАО "ТМК" 5 000 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

При неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к: саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации

арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А51-31981/2014 установлено, что ФИО4 и ФИО3, действовавшие в качестве арбитражных управляющих, совместными действиями причинили ЗАО "ТМК" убытки, привлечены к солидарной ответственности, то есть убытки возникли в результате одного и того же события, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата по данному событию не может превышать установленный пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер. Поскольку ответчик Ассоциация осуществил в пользу ЗАО "ТМК" компенсационную выплату в максимально возможном размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 11.11.2021, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд учитывает, что из пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в его буквальном толковании следует, что термин "случай" означает "событие, происшествие", которое повлекло возникновение убытков. Действия арбитражных управляющих должника носили длящийся характер и они подлежат оценке как единое нарушение, указанная совокупность обязанностей является неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом на дату вынесения решения ЗАО "ТМК" перечислена сумма компенсационной выплаты, предусмотренная статьи 25.1 Закона о банкротстве, в связи с чем требование о взыскании дополнительной компенсации по рассматриваемому в рамках одного дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению, учитывая, что целью положений, содержащихся в ст. 25.1 Закона о банкротстве, является защита прав и законных интересов всех лиц, которым вследствие ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей причинены убытки, принимая во внимание, что произвольное увеличение количества компенсационных выплат при многочисленных обращениях в рамках одной процедуры банкротства повлечет

израсходование средств компенсационных фондов, что нарушит защиту прав и законных интересов лиц, которым причинены убытки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.