Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А74-6910/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6910/2024
28 августа 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения КИАСОФТ» (ИНН 1901089782, ОГРН 1091901001543)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН 1901110610, ОГРН 1121901005555)

о взыскании 29 100 руб. задолженности по договору от 19.01.2023 № ХЦКС/2023/97 оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С за декабрь 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения КИАСОФТ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (далее - учреждению) о взыскании 29 100 руб. задолженности по договору от 19.01.2023 № ХЦКС/2023/97 оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С за декабрь 2023 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства (по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет), в судебное заседание не явились.

23.08.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований

На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.01.2023 № ХЦКС/2023/97, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по сопровождению принадлежащих заказчику на законных основаниях программных продуктов.

Стоимость услуг составляет 29 100 руб. в месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно представленному акту выполненных работ от 21.12.2023 № 2403 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 29 100 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 12.02..2024, которая оставлена без ответа.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, 23.08.2024 направил заявление о признании иска полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано руководителем учреждения.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 29 100 руб., арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 17.07.2024 № 502.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (2 000 * 70%).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (2 000 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения КИАСОФТ» 29 100 (двадцать девять тысяч сто) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 № 502.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения КИАСОФТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платежным поручением от 17.07.2024 № 502.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева