Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № А56-5096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 марта 2022 года

Дело №

А56-5096/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от Комитета по строительству ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), от акционерного общества «Домостроительный комбинат №5» ФИО2 (доверенность от 01.10.2021)

рассмотрев 30.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Домостроительный комбинат №5» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А56-5096/2018,



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Домостроительный комбинат № 5», адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании Комитета по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), 4 107 146 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 17.11.2017.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения суда Обществу 12.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 029258099.

Конкурсный управляющий Общества ФИО3 26.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2021, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 05.07.2021 и постановление от 22.09.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку его окончательная утрата подтверждена теми обстоятельствами, что к принудительному исполнению он не предъявлялся, у бывшего руководителя Общества отсутствует, конкурсному управляющему не передавался, при вскрытии сейфа не обнаружен, а ранее принадлежащий Обществу имущественный комплекс реализован на торгах, проведенных в рамках дела о банкротстве.

Определением суда кассационной инстанции от 09.03.2022 рассмотрение кассационной жалобы Общества отложено на 30.03.2022.

В связи с очередным отпуском судей Васильевой Е.С. и Лущаева С.В., участвовавших в судебном заседании 09.03.2022, определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022 на основании пункта части 3 стати 18 АПК РФ произведена их замена на судей Журавлеву О.Р. и Родина Ю.А.

В связи с этим и рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 05.07.2021 и постановления от 22.09.2021 проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене исходя из следующего.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как указано в части 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Таким образом при рассмотрении указанного заявления суд должен установить факт окончательной утраты взыскателем исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Бремя доказывания этих обстоятельств согласно части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на взыскателя.

В рассматриваемом случае судами из материалов дела установлено, что выданный арбитражным судом исполнительный лист от 12.04.2018 серии ФС № 029258099 Обществом получен, но в связи с введением в отношении взыскателя конкурсного производства конкурсному управляющему Общества по акту приема-передачи наряду с другими документами не передан.

Из представленного Обществом акта приема-передачи документов от 20.08.2020 № 1 следует, что бывший руководитель Общества ФИО4, отрицая факт нахождения непосредственно у него спорного исполнительного листа, не подтвердил его утрату, а указал, что исполнительный лист находится в соответствующем подразделении Общества.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-16768/2018/истр. установлено, что истребуемая у ФИО4 документация находится на территории должника в различных помещениях, ключи от которых имеются в распоряжении конкурсного управляющего; ФИО4 исполнял обязанности генерального директора в период с 21.03.2019 по 20.05.2019 и после открытия процедуры конкурсного производства доступа на территорию и к помещениям должника не имеет, а поэтому у него отсутствует объективная возможность передать документацию конкурсному управляющему. При этом установлено, что ФИО4 не уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов, а напротив, сотрудничает с конкурсным управляющим и по мере доступа к помещениям (с разрешения управляющего) передает находящуюся в них документацию.

В подтверждение указанного факта ответчик представил в материалы апелляционного производства акт приема-передачи документов АО "ДСК № 5" от 13.05.2021, согласно которому бывший руководитель должника передал представителю конкурсного управляющего архив кадровых документов должника по описям от 23.05.2014 № 1 и от 09.08.2016, находившийся на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...>, ключи от которой на момент передачи документов находился у представителя конкурсного управляющего.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А56-16768/2018/истр. установлено нахождение документов Общества по адресу его нахождения и констатировано наличие у конкурсного управляющего доступа к таким документам.

Исходя из наличия у конкурного управляющего доступа к помещениям, в которых находятся документы Общества, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем факта необратимой утраты взыскателем исполнительного листа по настоящему делу, в связи с чем отказали ему в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для их отмены, судами не допущено, суд округа считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А56-5096/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Домостроительный комбинат №5» - без удовлетворения.


Председательствующий

Л.И. Корабухина


Судьи


О.Р. Журавлева


Ю.А. Родин