Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А63-682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-682/2019
г. Ставрополь
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью производственно-лабораторного центра «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8», Новоалександровский район, ст. Кармалиновская, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 11 792, 56 руб., неустойки в размере 3 764, 86 руб., всего 15 557, 42 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8», Новоалександровский район, ст. Кармалиновская, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-лабораторного центра «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору на оказание услуг по специальной оценке условий труда от 14.07.2015 № 14/07-СОУТ СТ-8647 в размере 11 792, 56 руб., неустойку за период с 21.07.2015 по 20.02.2019 в размере 3 764, 86 руб., всего 15 557, 42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко