Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А18-510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-510/18
город Назрань
16 мая 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ингушского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа №11 г. Малгобек", о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования и науки Республики Ингушетия, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (председатель совета); от ответчика – ФИО3 (директор); от третьего лица – не явились, надлежащим образом извещены,

установил:

Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа №11 г. Малгобек", о взыскании задолженности в размере 53 647 рублей.

Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Министерство образования и науки Республики Ингушетия.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в заявлении.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность не оплачивается в связи с отсутствия финансирования денежных средств от Министерства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.08.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает и принимает, а Подрядчик выполняет работы по установке систем видео-наблюдения в ГКОУ "ООШ №11 г. Малгобек", стоимость работ составляет 35 040 рублей.

Подрядчик приступает к работе в течение трех дней после подписания договора (п. 3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора сторонами оговорено, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки фактически выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы и передал результат работ ответчику по акту № 231 от 17.08.2015.

13.08.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает и принимает, а Подрядчик выполняет работы по обработке деревянных конструкций кровли огнезащитным материалом, стоимость работ составляет 18 607 рублей.

Подрядчик приступает к работе в течение 10-и дней после предоплаты по договору (п. 3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора сторонами оговорено, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки фактически выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы и передал результат работ ответчику по акту № 230 от 13.08.2015.

04.08.2017, 21.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензии, с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа.


По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по указанным договорам в размере 53 647 рублей, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала факт оказания услуг.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №11 г. Малгобек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ингушского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 53 647 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей, а всего 55 793 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.