Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А33-15212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2020 года

Дело № А33-15212/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (ИНН 2463245410, ОГРН 1132468018506)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора, личность удостоверена паспортом (24, 25 августа 2020 года),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.08.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом (18 августа 2020 года),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.08.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом (25 августа 2020 года),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (далее – ответчик) о взыскании 978 709 руб. 88 коп. основного долга по договору №349922 опт 23.07.2019, 9035 руб. 50 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 18.08.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика дал пояснения, представил дополнительные документы (платежные поручения), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 24.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика дал пояснения, представил дополнительные документы (платежные поручения), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 25.08.2020.

Судебное заседание продолжено с участием прежних представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца дал пояснения, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 579 561 руб. 97 коп. основного долга, 9 035 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать государственную пошлину в размере 22 755 руб.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований и объявляет, что дело будет рассматриваться с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика дал пояснения, исковые требования признал в полном объеме, заявил соответствующее ходатайство.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 июля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку с доставкой запасных частей (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого поставщик принимается на себя обязательства своими силами и средствами передать в собственность заказчику по месту его нахождения в согласованном сторонам ассортименте и количестве следующую продукцию: запасные части, наименование, потребительские свойства и технические характеристики которого определены в аукционной документации от 05.06.2019 и дополнительно оговорены сторонами в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – приложение № 1, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в сроки порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора установлена на основании протокола № 3 от 01.07.2019 и составляет 4 685 034 руб. 14 коп.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 90 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке на основании предоставленных поставщиком первичных финансовых документов путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 978 709 руб. 88 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- универсальный передаточный документ от 04.09.2019 № 359 на сумму 47 854 руб. 15 коп.;

- универсальный передаточный документ от 06.09.2019 № 364 на сумму 32 348 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.09.2019 № 370 на сумму 70 174 руб. 33 коп.;

- универсальный передаточный документ от 13.09.2019 № 374 на сумму 34 967 руб. 29 коп.;

- универсальный передаточный документ от 19.09.2019 № 380 на сумму 74 781 руб. 95 коп.;

- универсальный передаточный документ от 20.09.2019 № 383 на сумму 23 802 руб. 68 коп.;

- универсальный передаточный документ от 24.09.2019 № 387 на сумму 59 689 руб. 62 коп.;

- универсальный передаточный документ от 25.09.2019 № 391 на сумму 16 003 руб. 06 коп.;

- универсальный передаточный документ от 27.09.2019 № 394 на сумму 39 526 руб. 33 коп.;

- универсальный передаточный документ от 02.10.2019 № 398 на сумму 29 338 руб. 73 коп.;

- универсальный передаточный документ от 04.10.2019 № 403 на сумму 71 220 руб. 67 коп.;

- универсальный передаточный документ от 09.10.2019 № 411 на сумму 43 416 руб. 77 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.10.2019 № 418 на сумму 61 540 руб. 78 коп.;

- универсальный передаточный документ от 15.10.2019 № 427 на сумму 6121 руб. 73 коп.;

- универсальный передаточный документ от 17.10.2019 № 433 на сумму 32 745 руб. 02 коп.;

- универсальный передаточный документ от 18.10.2019 № 437 на сумму 18 294 руб. 65 коп.;

- универсальный передаточный документ от 23.10.2019 № 446 на сумму 63 759 руб. 76 коп.;

- универсальный передаточный документ от 24.10.2019 № 452 на сумму 86 921 руб. 28 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.10.2019 № 458 на сумму 43 367 руб. 57 коп.;

- универсальный передаточный документ от 01.11.2019 № 464 на сумму 48 273 руб. 53 коп.;

- универсальный передаточный документ от 01.11.2019 № 468 на сумму 6007 руб. 98 коп.;

- универсальный передаточный документ от 07.11.2019 № 473 на сумму 42 373 руб. 34 коп.;

- универсальный передаточный документ от 11.11.2019 № 480 на сумму 10 282 руб. 25 коп.;

- универсальный передаточный документ от 14.11.2019 № 485 на сумму 15 897 руб. 91 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 150 376 руб. 98 коп. по платежным поручениям:

- платежное поручение от 10.03.2020 № 799 на сумму 47 854 руб. 15 коп.;

- платежное поручение от 11.03.2020 № 809 на сумму 32 348 руб. 50 коп.;

- платежное поручение от 23.03.2020 № 1043 на сумму 70 174 руб. 33 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 №8 задолженности.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании 978 709 руб. 88 коп. основного долга по договору №349922 опт 23.07.2019, 9 35 руб. 50 коп. процентов.

После принятия искового заявления ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 248 770 руб. 93 коп. по платежным поручениям:

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2909 на сумму 16 003 руб. 06 коп.;

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2910 на сумму 39 526 руб. 33 коп.;

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2908 на сумму 59 689 руб. 62 коп.;

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2907 на сумму 23 802 руб. 68 коп.;

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2906 на сумму 74 781 руб. 95 коп.;

- платежное поручение от 17.08.2020 № 2905 на сумму 34 967 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 579 561 руб. 97 коп. основного долга, 9035 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать государственную пошлину в размере 22 755 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки.

Согласно расчету истца размер задолженности в части основного долга составляет 579 561 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части признал иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (задолженность подтверждена первичными документам), суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 579 561 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9035 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Ответчиком признан факт просрочки исполнения обязательств. Согласно расчету истца размер задолженности по уплате процентов за период с 05.12.2019 по 02.03.2020 составляет 9035 руб. 50 коп.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 9035 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу в размере 70 процентов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 755 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2020 № 133.

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины, а именно на сумму 5924 руб. 10 коп.

Государственная пошлина в размере 16 830 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета ( с учетом сумм добровольно оплаченных ответчиком).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 588 597 руб. 47 коп., в том числе 579 561 руб. 97 коп. – основного долга, 9035 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5924 руб. 10 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБусЗапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 830 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 № 133.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов