Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А55-17886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17886/2018
26 октября 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТТК "Глобус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортер Груп"

о взыскании 203 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, директор

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТТК "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортер Груп" о взыскании 203 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 27.02.2018 и от 14.02.2018.

Определением суда от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.09.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил, .

Как следует из материалов дела, между ООО ТТК «Глобус» (далее - «Исполнитель») и ООО «ТРАНСПОРТЕР ГРУП» (далее - «Заказчик») были заключены два договора-заявки от 27.02.2018г и от 14.02.2018г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники для перевозки негабаритного груза по маршруту: Самарская обл. Красный Кряжок до <...>.

По условиям Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по перевозки Заказчику негабаритного груза согласно договору-заявке, своим автотранспортом с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором-заявкой от 14.02.2018г ООО «ТРАНСПОРТЕР ГРУП» обязано оплатить 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, включая НДС, 30 % предоплата и 70% на выгрузке, из них, ООО «ТРАНСПОРТЕР ГРУП» было оплачено 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

По договору-заявке от 27.02.2018г. ООО «ТРАНСПОРТЕР ГРУП» обязано оплатить 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей включая НДС, 30 % предоплата и 70% на выгрузке, перевозка была выполнена надлежащим образом, в соответствии с договором-заявкой, подтверждение этому-Транспортные накладные с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет. Оригиналы транспортных накладных и счета-фактуры были вручены. Согласно отчёта об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44639416009679, полный пакет документов ответчиком был получен 27.03.2018г., а оплата Ответчиком произведена не была. Подписанный акт выполненных работ в наш адрес не направлен.

По состоянии на 22.06.2018г. у Заказчика, на основании подписанного акта выполненных работ, заявок, образовалась задолженность перед Исполнителем по оказанным услугам в размере 203 000,00 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 203 000,00 руб. договору-заявке от 14.02.2018 и договору-заявке от 27.02.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, что истцом не были полностью выполнены услуги по перевозке судом отклоняется как документально необоснованный.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам-заявкам подтверждена со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Транспортер Груп" в акте сверки расчетов за 1 квартал 2018 год (л.д. 37).

С учетом вышеизложенного исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 060 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортер Груп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТТК "Глобус" 203 000 (Двести три тысячи) руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам на транспортировку груза от 27.02.2018 и 14.02.2018, а также 7 060 (Семь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1