СудАкт в соцсетях

Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-50144/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50144/18-170-369
г. Москва
24 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ГРУПП»

о взыскании по договору № 20150625/НП от 25.06.2015 г.

задолженности в размере 7 173 702 руб.,

при участии представителей

от истца - ФИО2, по дов. от 22.03.2018

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРО-ГРУПП» о взыскании по договору № 20150625/НП от 25.06.2015 года 7 173 702 руб. 00 коп задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восток», являющимся истцом, и ООО «ПРО-Групп». являющимся ответчиком заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов №20150625/НП с 25.06.2015г. (далее договор).

Согласно пункту 1.1. договора истец в качестве поставщика обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность ответчику- покупателю продукцию – нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что оплата продукции осуществляется покупателем на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что в случае поставки продукции в объеме большем, чем согласовано сторонами, покупатель обязан произвести оплату фактически полученной продукции в соответствии с п.4.1 настоящего договора.

На основании договора истец передал, а ответчик принял продукцию, что оформлено следующими передаточными документами: УПД№964 от 18.09.2017 года на сумму 1218777.60 руб. (оплачено полностью); УПД №972 от 20.09.2017 года на сумму 956342,4 руб. (оплачено полностью); УПД №971 от 20.09.2017 года на сумму 957506,40 руб. (оплачено полностью); УПД №973 от 20.09.2017 года на сумму 956381.2 руб. (оплачено полностью); УПД №974 от 20.09.2017 года на сумму 360510 руб. (оплачено полностью); УПД №976 от 21.09.2017 года на сумму 957506,40 руб. (оплачено полностью); УПД №977 от 21.09.2017 года на сумму 980282 руб. (оплачено полностью); УПД №978 от 21.09.2017 года на сумму 759199.60 руб. (оплачено полностью); УПД №979 от 21.09.2017 года на сумму 759859,20 руб. (оплачено полностью); УПД №980 от 21.09.2017 года на сумму 759199,60 руб. (оплачено полностью); УПД №988 от 22.09.2017 года на сумму 970232.80 руб. (оплачено полностью); УПД №992 от 23.09.2017 года на сумму 1001040 руб. (оплачено полностью); УПД №1004 от 26.09.2017 года на сумму 762691.60 руб. (оплачено полностью); УПД №1005 от 26.09.2017 года на сумму 977216.80 руб. (оплачено полностью); УПД №1050 от 26.09.2017 года на сумму 976014 руб. (оплачено полностью); УПД №1035 от 29.09.2017 года на сумму 976014 руб. (оплачено полностью); УПД №1059 от 04.10.2017 года на сумму 1085564.20 руб. (оплачено полностью); УПД №1148 от 25.10.2017 года на сумму 1124745 руб. (оплачено полностью); УПД №1149 от 25.10.2017 года на сумму 1 123398 руб. (оплачено полностью); УПД №1150 от 25.10.2017 года на сумму 1122051 руб. (частично оплачена на сумму 87935,20 руб.); УПД №1195 от 25.10.2017 года на сумму 412855.50 руб. (не оплачено); УПД №1158 от 26.10.2017 года на сумму 1126765.50 руб. (не оплачено); УПД № 1159 от 26.10.2017 года на сумму 1126810.40 руб. (не оплачено); УПД №1196 от 26.10.2017 года на сумму 412855.50 руб. (не оплачено); УПД №1161 от 27.10.2017 года на сумму 412720,80 руб. (не оплачено); УПД №1168 от 29.10.2017 года на сумму 1124969,50 руб. (не оплачено); УПД №1180 от 30.10.2017 года на сумму 1111243.20 руб. (не оплачено); УПД №1181 от 30.10.2017 года на сумму 411366 руб. (не оплачено).

Приняв продукцию, ответчик претензий по качеству и объему нефтепродуктов не заявил. Продукция ответчиком оплачена в полном объеме не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 173 702 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия 15 февраля 2018 года исх. №7, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг №03/11-15-1 от 25.02.2018г., расходный кассовый ордер № 00005 от 14.03. 2017) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 173 702 (Семь миллионов сто семьдесят три тысячи семьсот два) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 169 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина