Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А33-5361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года

Дело № А33-5361/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гео-Система» (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530)

к закрытому акционерному обществу «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на долю, об обязании регистрирующий орган внести изменения в ЕГРЮЛ,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2015,

от ответчика ЗАО «ИВА»: ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика МИФНС № 23 по Красноярскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2016,

от третьего лица АО «Гранит»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Гео-Система» (далее – АО «Гео-Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ИВА», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ЗАО «ИВА», МИФНС № 23 по Красноярскому краю, ответчики) о признании права собственности АО «Гео-Система» на долю в размере 23,53 % в уставном капитале ООО «Константиновский рудник», об обязании МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем внесения записи об АО «Гео-Система» с долей в уставном капитале в размере 23,53 % в сведения об учредителях юридического лица - ООО «Константиновский рудник».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (далее – ООО «Константиновский рудник»), акционерное общество «Гранит» (далее – АО «Гранит»).

В судебном заседании 17.04.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести изменения в ЕГРЮЛ и перевести право собственности на долю в размере 23,53% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» с ЗАО «ИВА» на АО «Гео-Система».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» в судебное заседание не явилось о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

От ответчика ЗАО «ИВА» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, от ответчика ЗАО «ИВА» поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

Истец пояснил, что предложений по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения не поступало.

Истец представил письменные пояснения относительно доводов, изложенных в отзыве исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «Гранит», которые приобщены к материалам дела.

АО «Гранит» ходатайствует об исключении отзыва конкурсного управляющего от 04.06.2017 из материалов дела.

Судом объявлено о пятиминутном перерыве в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц.

В целях изучения представленных в материалы дела документов судом объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 05.07.2017, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц.

Третье лицо ООО «Константиновский рудник» в судебное заседание после перерыва не явилось.

Истец требования поддержал.

Ответчик ЗАО «ИВА» исковые требования признал.

Ответчик МИФНС № 23 по Красноярскому краю возражал относительно удовлетворения заявленных к нему требований.

Ответчик ЗАО «ИВА» отозвал ранее поступившее ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения сторонами мирового соглашения, в связи с чем суд указанное ходатайство не рассматривает.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, МИФНС № 23 по Красноярскому краю указало, что поскольку истцом не обжалуются действия, бездействие или ненормативные правовые акты регистрирующего органа, то регистрирующий орган не может быть возложена обязанность по восстановлению прав истца.

Согласно поступившему отзыву исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Гранит» ФИО5 полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку конкурсными кредиторами АО «Гранит» являются аффилированные лица АО «Гео-Система», следовательно, сделки между указанными лицами являются ничтожными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу № А40-102249/2015 АО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «Гранит» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника АО «Гранит» утвержден ФИО5.

Определением от 03.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника АО «Гранит» продлен на три месяца до 09.03.2017.

Определением от 30.05.2017 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Гранит». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Гранит» возложено на ФИО5 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 04.07.2017 конкурсным управляющим АО «Гранит» утвержден ФИО6.

10.11.2016 между АО «Гео-Система» (комитент) и ЗАО «ИВА» (комиссионер) заключен договор комиссии № 017К-11/2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента следующую сделку: принять участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества (далее - «торги») должника АО «Гранит» (далее – должник) с подачей предложений по цене в закрытой форме, на электронной площадке «РУССИА Онлайн» (www.rus-on.ru) и приобрести для комитента следующее имущество должника:

а) долю в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» в размере 23,53% по цене 667 000 руб.;

б) право требования задолженности по цене 231 682 руб. к следующим юридическим лицам:

- АО «Гео-Система» 115 726,05 руб.;

- ОАО «МайнэксРесорсес» 1 661 340,71 руб.;

- ОАО «МайнэксРесорсес» 266 493,93 руб.;

- ООО «Саянский рудник» 106 084,71 руб.;

- ООО «Саянский рудник» 500 000 руб.,

а комитент обязуется принять это имущество.

Как следует из пункта 1.2 договора, общая сумма начальной цены имущества составляет 898 682 руб.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017 установлено, что комиссионер должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом. Комиссионер обязуется осуществить все необходимые действия и надлежащим образом зарегистрировать на комитента переход права собственности, а также передать все права на имущество, в следующие сроки:

- на долю в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» в размере 23,53% (пункт 1.1 подпункт «а» договора) в срок не позднее 05.02.2017;

- на право требования задолженности (пункт 1.1 подпункт «б» договора) в срок не позднее 25.01.2017.

Согласно пункту 4.1 договора комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет 10 процентов от суммы, указанной в пункте 1.2 договора.

Комиссионное вознаграждение должно быть выплачено комиссионеру в срок не позднее 31.03.2017, но не ранее выполнения обязательств по пункту 2.2 договора. В случае невыполнения комиссионером действий, указанных в пункте 2.2 договора, в установленный срок выплата вознаграждения комитентом комиссионеру переносится на соответствующий период (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017).

На основании пункта 4.3 договора комитент возмещает комиссионеру все расходы, связанные с исполнением договора, в срок не позднее 31.03.2017 при представлении соответствующих подтверждающих документов.

В соответствии с протоколом результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества АО «Гранит» от 16.11.2016 № 2668-оазф/1/2 единственным участником открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника АО «Гранит» стало ЗАО «ИВА», торги признаны несостоявшимися.

На основании абзаца 2 пункта 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) договоры купли-продажи по лоту № 1 заключены конкурсным управляющим АО «Гранит» с ЗАО «ИВА».

Во исполнение условий договора комиссии АО «Гео-Система» в полном объеме исполнило обязанность по возмещению ЗАО «ИВА» расходов, связанных с исполнением договора, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 № 725 на сумму 800 000 руб., от 09.12.2016 № 744 на сумму 98 682 руб.

На основании акта приема-передачи имущества от 10.02.2017 к договору комиссии от 10.11.2016 № 017К-11/2016 ЗАО «ИВА» передало АО «Гео-Система» имущество, указанное в подпункте «б» пункта 1 договора.

При этом правообладателем доли в размере 23,53% в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» в настоящие время является ЗАО «ИВА», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Константиновский рудник» от 17.03.2017.

Права АО «Гео-Система» на долю в уставном капитале в размере 23,53% ООО «Константиновский рудник» в ЕГРЮЛ не зарегистрированы и ответчиком по договору комиссии не переданы.

15.02.2017 АО «Гео-Система» направило в адрес ЗАО «ИВА» претензию от 14.02.2017 исх. № б/н о регистрации права собственности АО «Гео-Система» в отношении доли в уставном капитале в размере 23,53% ООО «Константиновский рудник».

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, АО «Гео-Система» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора комиссии от 10.11.2016 № 017К-11/2016, отношения по которому регулируются главой 51 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как установлено пунктом 1.1 договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента следующую сделку: принять участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества (далее - «торги») должника АО «Гранит» (далее – должник) с подачей предложений по цене в закрытой форме, на электронной площадке «РУССИА Онлайн» (www.rus-on.ru) и приобрести для комитента следующее имущество должника:

а) долю в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» в размере 23,53% по цене 667 000 руб.;

б) право требования задолженности по цене 231 682 руб. к следующим юридическим лицам:

- АО «Гео-Система» 115 726,05 руб.;

- ОАО «МайнэксРесорсес» 1 661 340,71 руб.;

- ОАО «МайнэксРесорсес» 266 493,93 руб.;

- ООО «Саянский рудник» 106 084,71 руб.;

- ООО «Саянский рудник» 500 000 руб.,

а комитент обязуется принять это имущество.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017 установлено, что комиссионер должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом. Комиссионер обязуется осуществить все необходимые действия и надлежащим образом зарегистрировать на комитента переход права собственности, а также передать все права на имущество, в следующие сроки:

- на долю в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» в размере 23,53% (пункт 1.1 подпункт «а» договора) в срок не позднее 05.02.2017;

- на право требования задолженности (пункт 1.1 подпункт «б» договора) в срок не позднее 25.01.2017

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права.

Доля в уставном капитале, принадлежащая должнику-банкроту, входит в состав имущества последнего, в связи с чем на ее отчуждение распространяется специальный порядок, установленный законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом).

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права отнесены к объектам должника, реализуемым только на торгах, проводимых в электронной форме.

В результате реализации имущества должника АО «Гранит» доля в размере 23,53% в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» продана ЗАО «ИВА» по договору купли-продажи от 29.11.2016 за 667 000 руб. и впоследствии зарегистрирована в ЕГРЮЛ за ответчиком.

Торги не оспорены и не признаны в судебном порядке недействительными.

Во исполнение условий договора комиссии АО «Гео-Система» в полном объеме исполнило обязанность по возмещению ЗАО «ИВА» расходов, связанных с исполнением договора, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 № 725 на сумму 800 000 руб., от 09.12.2016 № 744 на сумму 98 682 руб.

На основании акта приема-передачи имущества от 10.02.2017 к договору комиссии от 10.11.2016 № 017К-11/2016 ЗАО «ИВА» передало АО «Гео-Система» имущество, указанное в подпункте «б» пункта 1 договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ЗАО «ИВА» требования признало в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АО «Гео-Система» о признании права собственности на долю в размере 23,53%, номинальной стоимостью 40 000 000 руб. в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Гранит» ФИО5 заявлен довод о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку конкурсными кредиторами АО «Гранит» являются аффилированные лица АО «Гео-Система», следовательно, сделки между указанными лицами являются ничтожными.

Согласно пункту 5 статьи 449 ГК РФ в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника (способным оказывать влияние на деятельность должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В материалы дела представлены списки аффилированных лиц АО «Гео-Система» (код эмитента 11958-А) и АО «Гранит» (код эмитента 10629-А) по состоянию на 31.12.2016.

Из представленных списков не усматривается наличие между указанными лицами отношений связанности (аффилированности).

При этом ФИО7 действительно является участником АО «Гео-Система» и участником ООО «Группа МИРП», а также управляющим АО «Дирекция МИРП», которое в свою очередь входит в число участников АО «Гранит».

Вместе с тем, юридически значимым является запрет на участие в публичных торгах самого должника, а также лиц, которые могут оказать влияние на условия и результаты торгов, либо имеют или имели возможность определять действия должника. Допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 является таким лицом в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, довод исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО «Гранит» ФИО5 отклоняется судом, как не подтвержденный документально.

АО «Гео-Система» также заявлено требование об обязании МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем внесения записи об АО «Гео-Система» с долей в уставном капитале в размере 23,53 % в сведения об учредителях юридического лица - ООО «Константиновский рудник».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

При этом пунктом 2 статьи 4 Закона о регистрации установлено, что ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом положений пункта 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Довод МИФНС № 23 по Красноярскому краю о том, что поскольку истцом не обжалуются действия, бездействие или ненормативные правовые акты регистрирующего органа, то на регистрирующий орган не может быть возложена обязанность по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не принимается судом.

Заявленное АО «Гео-Система» требование об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ вытекает непосредственно из требования о признании прав на долю в уставном капитале общества «Константиновский рудник».

Вместе с тем суд соглашается с доводом регистрирующего органа, что в этой части требования истца не связаны с какими-либо виновными действиями со стороны регистрирующего органа.

Поскольку право собственности на долю в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то без внесения соответствующей записи само по себе признание прав на долю не будет иметь юридического значения и не восстановит нарушенные права истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ сведения о переходе права собственности на долю в размере 23,53% в уставном капитале ООО «Константиновский рудник» с ЗАО «ИВА» на АО «Гео-Система» подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по заявленным истцом требованиям составляет 9 000 руб.

При обращении в арбитражный суд АО «Гео-Система» уплатило государственную пошлину в размере 9 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2017 № 81 на сумму 6 000 руб., от 16.03.2017 № 82 на сумму 3 000 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем с учетом особенностей статуса ответчика (МИФНС № 23 по Красноярскому краю) как субъекта, несущего ответственность за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу государственного органа (в данном случае - МИФНС России № 23 по Красноярскому краю), поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку права истца нарушены исключительно действиями ЗАО «ИВА», судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на него.

Следовательно, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, 9 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ЗАО «ИВА» в пользу АО «Гео-Система».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Гео-Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на долю в размере 23,53%, номинальной стоимостью 40 000 000 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о переходе права собственности на долю в размере 23,53%, номинальной стоимостью 40 000 000 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с закрытого акционерного общества «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество «Гео-Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Гео-Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 21 марта 2017 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

Ю.И. Качур