Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А07-30213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30213/2017
г. Уфа
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 12.01.2016г. в размере 125 826,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №200 от 10.11.2016г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 Акционерное общество «Башспирт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 12.01.2016г. в размере 125 826,57 руб.

Определением суда от 29.09.2017 дело принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд определением от 10.11.2017 в соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлениями от 10.11.2017, 21.12.2017, 25.12.2017 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 70 500 руб. в связи с поступившей от ответчика оплатой после обращения с иском, просит взыскать с ответчика 55 326,57 руб. задолженности по договору поставки № 6 от 12.01.2016.

Судом данные ходатайства приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом частичного отказа от иска, поступившего в судебном заседании 25.12.2017, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 326,57 руб.

Истец заявленные требования с учетом уточнений от 25.12.2017 поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец также сообщил о смене своего наименования с 22.11.2017 (Акционерное общество "Башспирт", ранее было открытое акционерное общество "Башспирт", в подтверждение представлена выписка из ЕГРЮЛ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила).

Согласно пункту 31 Правил регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 33 Правил).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012г. № 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии иска к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (453505, РБ, <...>; л. д. 50).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». При этом на конвертах, в которых ответчикам направлялись определения, имеется отметка органа почтовой связи о первичном и вторичном извещении (л. д. 60, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, на конвертах имеется 3 отметки почтового органа).

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику первичного, вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), а также учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик был уведомлен о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда 21.12.2017.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 21.12.2017 объявлен перерыв до 25.12.2017.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца арбитражный суд


                                           УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между ОАО «Башспирт» (поставщик) и ООО «Росинка» (покупатель) заключен договор поставки № 6, в соответствии с которым с учетом новой редакции договора, утвержденной соглашением сторон от 27.12.2016, поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию - алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус. Наименование, ассортимент и количество продукции определяются в накладных (товарных накладных, товарно-транспортных накладных, железнодорожных накладных (л. <...>).

22.11.2017 ОАО «Башспирт» переименовано в АО «Башспирт».

В силу п. 3.10 договора моментом исполнения обязательства по поставке (по передаче продукции покупателю) и перехода права собственности на продукцию считается дата передачи продукции покупателю, а в случае доставки продукции силами перевозчика, привлеченного покупателем - дата передачи продукции первому перевозчику, указанному в накладной.

Цена договора состоит из окончательной цены продукции, расходов по доставке продукции и вознаграждения покупателю, которое может быть установлено соглашением (п.7.1 договора).

В соответствии с п. 7.13 договора при наличии у одной из сторон задолженности перед другой стороной, вне зависимости от основания и периода ее образования, поступающая оплата засчитывается в счет погашения более раннего по времени образования долга, назначение платежа во внимание не принимается.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена алкогольная продукция сумму 183 946 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными № 16А/0000020 от 11.01.2017 на сумму 59 598 руб., № 16А/0000017 от 11.01.2017 на сумму 124 348 руб., подписанными сторонами (л. д. 25-35).

Поставленная продукция ответчиком в полном объеме не оплачена, по расчетам истца задолженность ответчика составляет с учетом уточнения к иску 55 326,57 руб.

Претензия истца от 28.08.2017 № 2251/09 (л. д. 9) о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 6 от 12.01.2016г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом алкогольной продукции ответчику подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 16А/0000020 от 11.01.2017 на сумму 59 598 руб., № 16А/0000017 от 11.01.2017 на сумму 124 348 руб., товарно-транспортными накладными № 16А/0000020, № 16А/0000017 от 11.01.2017. подписанными обеими сторонами, доверенностью на лицо, получившее товар. При этом факт поставки алкогольной продукции и представленные в его обоснование доказательства, а также факт получения товара ответчиком не оспариваются.

В судебное заседание 25.12.2017 истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.12.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 69 826,57 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 6 от 12.01.2016г. в размере 55 326,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайства, принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы долга в размере 70 500 руб., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку основная задолженность погашена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявления Акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 70 500 руб. принять.

Производство по делу №А07-30213//2017 в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 6 от 12.01.2016 в размере 55 326,57 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская