Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А33-16809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 сентября 2022 года


Дело № А33-16809/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.05.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 517 743 руб. 60 коп. излишне уплаченной суммы по договору № б/н от 19.06.2020, убытков в размере 108 383 руб. и почтовых расходов в размере 59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Водоканал-Сервис» (заказчик) и ООО «ЮГ-СТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № б/н от 19.06.2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы: - внутренние отделочные работы в жилой части и мест общего пользования, с установкой входных и межкомнатных дверей на объекте: «Жилой дом №2 (квартал I), инженерное обеспечение, комплекса многоэтажных жилых домов жилого района «Мичуринский» в Кировском районе г. Красноярска. Многоэтажный жилой дом № 2 (строение 1,2,3).

Многоэтажный жилой дом №2 (строение 1)» - в объеме, предусмотренном проектной-сметной документацией, а также иные работы, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с Графиком производства работ, локальным сметным расчетом, в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 1),

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и подписанными сторонами приложениями к нему, определяющими требования заказчика к качеству работ, объему, содержанию работ, срокам и стоимости работ.

Согласно пунктам 2, 2.1., 2.2. раздела 3 договора, в соответствии с графиком производства работ стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору:

дата начала работ – 19.06.2020:

дата окончания работ – 25.10.2020.

Пунктом 1 раздела 4 договора стороны согласовали, что общая стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета (Приложение № 2) и составляет в текущих ценах 8 274 970 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% 1 379 161 руб. 80 коп.

08.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению увеличить стоимость договора путем включения дополнительного объема работ и изложить пункт 1 раздела 3 договора в следующей редакции: «Общая стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета (Приложение № 2), локального сметного расчета № 1 (доп.1), локального сметного расчета № 1 (доп.1) - Приложение № 5 к договору, локального сметного расчета № 1 (доп.2) - Приложение № 6 к договору, локального сметного расчета № 1 (доп.3) - Приложение № 7 к договору и составляет в текущих ценах 8 887 384 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% 1 481 230 руб. 80 коп.

В силу пункта 2 раздела 4 договора, оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком форм КС-2 и КС-3 с приложением надлежаще оформленных документов, предусмотренных настоящим договором.

Истец в соответствии с условиями заключенного договора, дополнительного соглашения платежными поручениями № 26 от 14.01.2021 и № 166 от 22.01.2021 произвел предоплату за отделочные работы на общую сумму в размере 2 000 000 руб. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 14 от 04.02.2021, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 04.02.2021 в 2021 году работ выполнено на сумму в размере 1 214 265 руб. 50 коп. в связи с чем, на стороне истца образовалась переплата в размере – 785 734 руб. 40 коп.

А также согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за 2020 год между истцом и ответчиком на 31.12.2020, по выполненным работам образовалась переплата в пользу истца в размере – 732 009 руб. 20 коп.

Таким образом, согласно иску, общая сумма излишне оплаченных денежных средств истцом составляет 1 517 743 руб. 60 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 517 743 руб. 60 коп. (сумму взыскиваемого долга).

Также по условиями заключенного договора, истец передал ответчику, а последний принял товарно-материальные ценности (давальческие материалы) по следующим актам приема-передачи: № 5 от 08.06.2020, № 11 от 15.06.2020, № 20 от 19.06.2020, № 24 от 23.06.2020, № 25 от 26.06.2020, № 54 от 02.07.2020, № 57 от 07.07.2020, № 64 от 09.07.2020, № 60 от 07.07.2020, № 62 от 08.07.2020, № 72 от 15.07.2020, № 73 от 16.07.2020, № 75 от 21.07.2020, № 88 от 07.08.2020. № 93 от 14.08.2020, № 100 от 01.09.2020, № 103 от 07.09.2020, № 123 от 30.09.2020, № 124 от 30.09.2020, № 128 от 30.09.2020, № 131 от 01.10.2020, № 146 от 16.10.2020, № 156 от 06.11.2020, № 161 от 06.11.2020, № 163 от 06.11.2020, № 170 от 12.11.2020, № 205 от 09.12.2020, № 209 от 10.12.2020, № 221 от 17.12.2020, № 222 от 18.12.2020.

Пунктами 3.7-3.8, 4.6 раздела 6 спорного договора, предусмотрены права и обязанности подрядчика, по осуществлению охраны мест производства работ и складирования материалов от заказчика, давальческих материалов, изделий, конструкций, строительной техники и инвентаря до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки, демонтировать временные сооружения, а также вывозить находящуюся на территории строительной площадки строительную технику и оборудование).

Истец при инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ), согласно вышеуказанным актам приема-передачи материалов выявил, что ответчик не обеспечил сохранность и исправное состояние переданных ему ТМЦ за весь срок выполнения работ после окончания работ и сдаче объекта. Переданные ответчику ТМЦ многократного применения и ответчик обязан был их возвратить истцу, в исправном состоянии и в том же количестве, чего им не выполнено.

Ответчик не возвратил истцу по актам приема-передачи ТМЦ на общую сумму 1 083 83 руб., чем причинил убытки в виде реального ущерба. Размер убытков выразился в стоимости утраченного имущества, определенной как балансовая стоимость такого имущества без вычета износа, так как переданные ТМЦ не являются основными средствами, что подтверждается отчетом о расходе материалов.

Пунктом 1 раздела 13 договора, предусмотрена ответственность за убытки, причиненные одной стороной другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Убытки возмещаются в полной сумме сверх неустойки (пени, штрафа).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику заказным письмом претензионное уведомление исх. № 306 от 06.04.2022 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства, а также возместить убытки в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящего письма. Претензия ответчиком получена 15.04.2022, оставлена без ответа.

В силу пункта 2 раздела 15 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, в том числе в случае неполучения ответа на претензию или неудовлетворения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № б/н от 19.06.2020 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В пунктах 2, 2.1., 2.2. раздела 3 договора стороны согласовали, что в соответствии с графиком производства работ стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору:

дата начала работ – 19.06.2020:

дата окончания работ – 25.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в соответствии с условиями заключенного договора, дополнительного соглашения платежными поручениями № 26 от 14.01.2021 и № 166 от 22.01.2021 произвел предоплату за отделочные работы на общую сумму в размере 2 000 000 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму излишне оплаченных денежных средств в размере 1 517 743 руб. 60 коп.

Факт выполнения работ ответчиком на сумму 1 214 265 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без разногласий.

Также согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2020 год по состоянию на 31.12.2020, по выполненным работам образовалась переплата в размере – 732 009 руб. 20 коп. В материалы дела истцом представлены подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 517 743 руб. 60 коп. (сумму взыскиваемого долга), платежные поручения об оплате работ за 2020 год, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за 2020 год.

Из материалов дел следует, что стороны в ходе рассмотрения дела не пришли к соглашению относительно продления срока действия договора; какое-либо дополнительное соглашение в виде отдельного документа к спорном договору о продлении срока действия договора сторонами в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из действий истца по требованию о возврате денежных средств, с учетом истечения сроков выполнения работ, суд пришёл к выводу о том, что на момент рассмотрения иска действия сторон не направленны на сохранение договорных отношений.

Ответчик доказательств возврата указанной истцом суммы не представил, основания сбережения денежных средств не указал.

Приняв во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на сумму 1 517 743 руб. 60 коп., а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 517 743 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 517 743 руб. 60 коп. основного долга.

По условиям заключенного договора истец также передал ответчику, а последний принял ТМЦ (давальческие материалы) по представленным в дело актам приема-передачи.

Пунктами 3.7-3.8, 4.6 раздела 6 спорного договора, предусмотрены права и обязанности подрядчика, по осуществлению охраны мест производства работ и складирования материалов от заказчика, давальческих материалов, изделий, конструкций, строительной техники и инвентаря до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки, демонтировать временные сооружения, а также вывозить находящуюся на территории строительной площадки строительную технику и оборудование).

Истец при инвентаризации ТМЦ, согласно актам приема-передачи материалов выявил, что ответчик не обеспечил сохранность и исправное состояние переданных ему ТМЦ за весь срок выполнения работ после окончания работ и сдаче объекта. Переданные ответчику ТМЦ многократного применения и ответчик обязан был их возвратить истцу, в исправном состоянии и в том же количестве, чего им не выполнено.

Ответчик не возвратил истцу по актам приема-передачи ТМЦ на общую сумму 1 083 83 руб., чем причинил убытки в виде реального ущерба. Размер убытков выразился в стоимости утраченного имущества, определенной как балансовая стоимость такого имущества без вычета износа, так как переданные ТМЦ не являются основными средствами, что подтверждается отчетом о расходе материалов.

Указанный отчет о расходе материалов подписан со стороны подрядчика (ответчика) начальником участка ФИО3, который в силу приказа ООО «ЮГ-СТРОЙ» № 7 с 25.05.2020 назначен ответственным за организацию и ведение строительных работ на объекте по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой район «Мичуринский» в Кировском районе. Жилой дом № 2 стр. 1.

В пункте 3 приказа № 7 указано, что ФИО3 назначен материально ответственным лицом за материальные ценности, принадлежащие ООО «Водоканал-Сервис», находящиеся на строительной площадке и используемые при работах.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами указанной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков, в связи с чем, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу остатка неиспользованных ТМЦ (давальческих материалов), либо возмещения их стоимости, равно как и использования в полном объеме при выполнении работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 108 383 руб. убытков.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 517 743 руб. 60 коп. задолженности и 108 383 руб. убытков.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 59 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовой квитанцией.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 59 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 626 126 руб. 60 коп., в том числе: 1 517 743 руб. 60 коп. задолженности и 108 383 руб. убытков, взыскать 29 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 59 руб. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева