Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А58-10001/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10001/2019
28 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 483 135, 63 рубля,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (ИНН <***>, ОГРН <***>); на стороне ответчика – Жилищно-строительный кооператив «Жилищный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00006097 от 21.01.2019, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 483 135, 63 руб. основного долга по договору на энергоснабжение №52274-8 от 24.02.2015 за период с 01.07.2016 по 31.07.2017.

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 25.06.2020 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Жилищно-строительный кооператив «Жилищный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: во исполнение определения суда №119/2760 от 17.07.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2016 заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" от 07.06.2016 № 1030, принято и возбуждено производство по делу № А58-3240/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 18.07.2016) заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Северная строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Северная строительная компания» утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2016) ООО «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Северная строительная компания» утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании ООО «Северная строительная компания» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2016.

Следовательно, обязательства, возникшие с этой даты, в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее - потребитель) заключен договор на энергоснабжение (административное здание с гаражами, ул. Жорницкого 7/9А) от 24.02.2015 № 52274-8 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 11.5 договора под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Договор заключен на срок с 24.02.2015 по 31.12.2015 и в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 15.1 договора он считается действующим в период возникновения задолженности за потребление электроэнергии, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложениями к договору стороны согласовали: договорные объемы потребления электрической энергии на 2015 год; перечень точек поставки электрической энергии; акт о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя; ведомость установленных приборов учета; перечень электроприемников по надежности электроснабжения; способы определения объема потребления электрической энергии; сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период.

Объектом энергоснабжения является административное здание с гаражами (8 боксов), расположенный по адресу: <...>, что следует из приложения №2 к договору (л.д.28, т.1).

Факт присоединения к сетям организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.01.2015 № 41 (л.д.37-38, т.1).

В подтверждение потребления электрической энергии по вышеуказанному объекту истцом представлено разрешение на строительство от 27.08.2007 № 184/07 (л.д.52-53, т.1).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 на общую сумму 454 305 руб. 11 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и выставленными к оплате счетами-фактурами (л.д.68-137, т.1).

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденными постановлением ГКЦ РЭК PC (Я) от 07.05.2015 N 66 «Об установлении льготных тарифов для населения ГО «город Якутск» Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения».

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат и с учетом корректировок задолженность ответчика перед истцом составляет 483 135 руб. 63 коп.

Ответчик полную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.07.2019 №ЯО-024454, оставленное последним без удовлетворения (л.д.138, т.1).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, заявил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В силу п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес конкурсного управляющего ответчика ФИО3 претензию от 24.07.2019 №ЯО-024454 (л.д.138-140, т.1), которая вручена последнему 12.08.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 677000138000105 (л.д.47, т.2).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Объектом энергоснабжения является административное здание с гаражами (8 боксов), расположенный по адресу: <...>.

Факт присоединения к сетям организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.01.2015 № 41 (л.д.37-38, т.1).

Как следует из материалов дела, 27.08.2007 Департаментом по архитектуре, строительству и реконструкции Окружной администрации городка Якутска ответчику выдано разрешение №184/07 на строительство объекта «Административное здание со встроенными гаражами на 8 боксов» общей площадью 794,42 кв.м. сроком до 15.09.2008 (л.д.52, т.1) .

Распоряжением заместителя главы городского округа город Якутск от 25.07.2012 № 2259 зр «О продлении срока аренды земельного участка под административное здание со встроенными гаражами Обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания", ответчику продлен срок аренды земельного участка на три года из земель населённых пунктов с кадастровым номером 14:36:104003:541, находящегося по адресу: <...> «А», под административное здание со встроенными гаражами, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 595 кв.м. (л.д.43, т.1).

03.08.2012 между Департаментом имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 09-1/2012-1025, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым номером 14:36:104003:541, находящийся по адресу: <...> «А», площадью 595 кв.м.(л.д.44-47, т.1).

Пунктом 1.2 договора аренды установлено, что участок предоставляется для использования под административное здание со встроенными гаражами.

Факт передачи земельного участка подтвержден актом приема-передачи земельного участка от 03.08.2012 (л.д.48, т.1).

23.01.2015 инженером СТП ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» составлен акт осмотра (обследования) энергопринимающих устройств № 26 о том, что 29.12.2014 проведен осмотр присоединяемых электроустановок по спорному объекту и установлено, что электроустановка к электрическим сетям не подключена, отвечает техническим условиям и может быть допущена в эксплуатацию.

23.01.2015 актом о выполнении технических условий б/н проведена проверка выполнения ответчиком технических условий, по результатам которого установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) выполнены (л.д.41, т.1).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.05.2017 № 14-00-4001/5001/2017-4551, ответчику принадлежат на праве собственности офисные помещения на втором этаже спорного объекта (л.д.102-103, т.2), что не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях указал, что первый этаж спорного объекта, в том числе гаражные боксы, расположенные по адресу <...> «А», не принадлежат ответчику на праве собственности, а принадлежат иным лицам, что управление спорным объектом осуществляет ООО УК ЖКХ «Бюджетник».

Вместе с тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств принадлежности помещений на первом этаже спорного объекта иным лицам, а не ответчику.

Третье лицо ООО УК ЖКХ «Бюджетник» в пояснении от 27.01.2020 (л.д.136-137, т.2) указало, что спорный объект в управлении у общества не находится, что также подтверждается сведениями из портала ГИС ЖКХ, размещенными на сайте dom.gosuslugi.ru, представленными истцом в судебном заседании 27.01.2020 (л.д.138-143, т.2).

Кроме того, как следует из материалов дела, договор на энергоснабжение (административное здание с гаражами, ул. Жорницкого 7/9А) от 24.02.2015 № 52274-8 заключен с ответчиком. Стороной по договорам (потребителем) является общество с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" следовательно, обязанность по оплате потребленной энергии лежит на нем.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителем электроэнергии признается

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя. Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику: имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости ресурса.

Таким образом, обязанным оплачивать электрическую энергию является лицо, фактически осуществляющее получение энергоресурса как самостоятельного блага для целей осуществляемой им экономической деятельности.

Расчет потребленной электрической энергии произведен по объекту «административное здание с гаражами (8 боксов)», расположенному по адресу: <...>.

13.06.2017 произведен перерасчет за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 согласно п. 9.3.1 договора № 52274-8 от 24.02.2015, из которого следует, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора в установленные сроки, а также неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии осуществляется в следующем порядке:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 приложения № 8 к договору.

С 01.07.2016 по 31.08.2016 расчет произведен по среднему потреблению (по расходу июля 2015 года и августа 2015 года).

С 01.09.2016 по 31.07.2017 расчет произведен расчетным способом по формуле, указанной в п. 2.1 приложения № 8 к договору № 52274-8 от 24.02.2015, где максимальная мощность энергопринимающих устройств умножается на количество часов в расчетном периоде.

Поскольку факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет произведен истцом исходя из условий договора и требований закона, доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, ответчиком объем электрической энергии и размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, требование истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за спорный период является обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической энергии не поступало. Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 483 135 руб. 63 коп. за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 663 руб. по платежному поручению от 18.09.2019 № 38003.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 12 663 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 483 135 руб. 63 коп. за период с 01.07.2016 по 31.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 663 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина