Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А79-2903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2903/2022
г. Чебоксары
07 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт»

(<...>, кв. 6А, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Южный»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 691280 руб. 89 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской лифт» (далее – истец, ООО «Городской лифт») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Южный» (далее – ответчик, ЗАО «Южный») о взыскании 691280 руб. 89 коп. долга.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по актам от 28.02.2021 № 206, от 31.03.2021 № 352, от 30.04.2021 № 504, от 31.05.2021 № 597, от 30.06.2021 № 733, от 31.07.2021 № 829, от 31.08.2021 № 980, от 30.09.2021 № 1083, от 31.10.2021 № 1227, от 30.11.2021 № 1289, от 31.12.2021 № 1491, от 31.01.2022№ 40 в рамках договоров от 31.12.2019 № 40-20-ПЭ, от 31.12.2021 № 40-22-ПЭ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 19.05.2022 истец требование уточнил в связи с частичной уплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 591280 руб. 89 коп. долга, в том числе 526036 руб. 50 коп. долга за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года по договору от 31.12.2019 № 40-20-ПЭ, 65244 руб. 39 коп. за январь 2022 года по договору от 31.12.2021 № 40-22-ПЭ.

Уменьшение размера искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик иск не признал, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суду пояснил, что задолженность частично оплачена платежным поручением от 06.04.2022 № 727 на сумму 100000 руб.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

27.05.2022 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 28.05.2022 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.05.2022 ЗАО «Южный» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Южный» (исполнитель) и ООО «Городской лифт» (заказчик) заключили договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 31.12.2019 № 40-20-ПЭ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию и ремонту лифтов (далее – работы и услуги), а заказчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ и услуг определена на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате в безусловном порядке.

Во исполнение условий договора истец по актам от 28.02.2021 № 206, от 31.03.2021 № 352, от 30.04.2021 № 504, от 31.05.2021 № 597, от 30.06.2021 № 733, от 31.07.2021 № 829, от 31.08.2021 № 980, от 30.09.2021 № 1083, от 31.10.2021 № 1227, от 30.11.2021 № 1289, от 31.12.2021 № 1491 выполнил работы на общую сумму 683517 руб. 56 коп.

Также, ЗАО «Южный» (исполнитель) и ООО «Городской лифт» (заказчик) заключили договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 31.12.2021 № 40-22-ПЭ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию и ремонту лифтов (далее – работы и услуги), а заказчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ и услуг определяется на основании калькуляции, указанной в приложении № 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.7 договоров исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате в безусловном порядке. При использовании сторонами электронного документооборота (система СБИС) исполнитель может направить заказчику акт выполненных работ с использованием системы СБИС и сохранением порядка оформления акта и его возврата. При этом срок, в течение которого заказчик обязан оформить акт и возвратить его, начинает исчисляться с момента направления акта исполнителем независимо от момента открытия сообщения заказчиком.

Во исполнение условий договора истец по акту от 31.01.2022 № 40 выполнил работы на сумму 65244 руб. 39 коп.

В претензии от 16.02.2022 истец потребовал погасить задолженность в размере 691280 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Выполнение работ по договору подтверждено материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты работ на сумму 591280 руб. 89 коп. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность частично погашена после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» 591280 (Пятьсот девяносто одна тысяча двести восемьдесят) руб. 89 коп. долга за выполненные работы по актам от 28.02.2021 № 206, от 31.03.2021 № 352, от 30.04.2021 № 504, от 31.05.2021 № 597, от 30.06.2021 № 733, от 31.07.2021 № 829, от 31.08.2021 № 980, от 30.09.2021 № 1083, от 31.10.2021 № 1227, от 30.11.2021 № 1289, от 31.12.2021 № 1491, от 31.01.2022 № 40 в рамках договоров от 31.12.2019 № 40-20-ПЭ, № 40-22-ПЭ, 16826 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов