Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-303406/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40303406/22-92-2442
11 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «КОРПОРАЦИЯ ДНК» (360001, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., НАЛЬЧИК Г.О., НАЛЬЧИК Г., НАЛЬЧИК Г., ПАЧЕВА УЛ., Д. 13, ЭТАЖ 3 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2005, ИНН: <***>)

к ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ» (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Сеть телевизионных станций»

о взыскании основного долга и процентов в размере 541 896,63 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.01.2023 №56, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 дов. от 18.08.2022 б\н, диплом;

от третьего лица – неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРПОРАЦИЯ ДНК» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ» о взыскании основного долга и процентов в размере 541 896,63 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Корпорация ДНК» и ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» было заключено соглашение об услугах по техническому обслуживанию оборудования заказчика №866 Ш1799 6С от 01.10.2019 г.

01.07.2022 Ответчиком было направлено уведомление о невозможности выполнения обязательств и о расторжении соглашения (приложение к иску №1). Ответчик при этом сослался на п.2.1. и 16.3 соглашения. Согласно п. 2.1. соглашения, каждая из сторон имеет право расторгнуть данное соглашение путем направления письменного уведомления о расторжении другой стороне за 30 (тридцать) календарных дней, таким образом, соглашение считается расторгнутым с 01.08.2022.

Пункт 16.3. соглашения регулирует отношения сторон при наступлении форс-мажорных обстоятельств, однако Ответчик не предоставил согласно условиям соглашения документ из соответствующего компетентного органа или организации РФ или другого государства для подтверждения наступления форс-мажорных обстоятельств, таким образом, не может ссылаться на такие обстоятельства.

За период с 01.01.2019 года по 08.08.2022 года выполнение услуг и оплата подтверждены подписанным сторонами актом сверки (приложение к иску №2). На 08.08.2022 года задолженность ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» перед истцом составила 527 819, 04 рублей.

Услуги за авансовый платеж в размере 527 819, 04 рубля оказаны не были. Претензия к ответчику с требованием о возврате денежных средств была направлена 08.08.2022 года, была получена ответчиком, ответчик направил в ответ на претензию подписанный акт сверки за период с 01.01.2019 по 08.08.2022.

12.12.2022 года была направлена повторная претензия.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма неосновательного обогащения ответчиком не оспорена, истцом подтверждена, в связи с чем, в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов с даты подписанного акта сверки взаиморасчетов (08.08.2022):

При сумме задолженности 527 819,04 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 08.08.2022 по 18.09.2022 (42 да.): 527 819,04 х 42 х 8% / 365 = 4 858,83 руб.

с 19.09.2022 по 12.12.2022 (85 дн.): 527 819,04 х 85 х 7,50% / 365 = 9 218,76 руб. Итого: 14 077,59 руб.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом неверно определен период начисления процентов.

В обоснование иска Истец указывает на то, что уплатил на основании Соглашения об услугах по техническому обслуживанию оборудования заказчика № 8661U1799 6С от 01.10.2019 г. (далее - Соглашение) денежные средства в размере 805.230,72 руб., однако в связи с расторжением Соглашения услуги на сумму 527.819,04 руб. Ответчиком оказаны не были, в связи с чем Ответчик обязан вернуть Истцу денежные средства в размере 527 819,04 руб. и уплатить проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

При этом Истец рассчитывает проценты, начиная с 08.08.2022 г., то есть, исходя из даты акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 08.08.2022 г., подписанного сторонами 05.09.2022 г. (приложение 3 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2.1. Соглашения каждая из сторон имеет право расторгнуть данное Соглашение и/или внести изменения в любой момент действия Соглашения путем направления письменного уведомления о расторжении другой стороне за 30 (тридцать) календарных дней.

Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении Соглашения (приложение 1 к исковому заявлению) 20.07.2022 г., что подтверждается копиями накладной и письма ООО «Курьер-Сервис» от 07.02.2023 г.

Следовательно, Соглашение считается расторгнутым через 30 календарных дней с даты направления Истцу уведомления о расторжении Соглашения, то есть с 20.08.2022 г.

Соответственно обязательство Ответчика вернуть Истцу денежные средств возникло 21.08.2022 г., и в случае его неисполнения с указанного момента подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Проценты за период с 21.08.2022 г. по 12.12.2022 г. составляют 12 573,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.573 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании, ст. ст. 12, 309-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ» в пользу ООО «КОРПОРАЦИЯ ДНК» 540.392 руб. 70 коп. (пятьсот сорок тысяч триста девяносто два рубля семьдесят копеек), в том числе долг в размере 527.819 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.573 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13808 руб. (тринадцать тысяч восемьсот восемь рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.