Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-56507/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56507/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>, 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>, 196650, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, Г КОЛПИНО, УЛ БРАТЬЕВ РАДЧЕНКО, Д. 3, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 11-Н/23)

о взыскании

при участии - от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 г.0; - от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" о взыскании 2 457 005,70 руб. неустойки, 35 285,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.09.2024, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЛОЭСК» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Стандарт» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор от 04.10.2023 № 00-0391/2023 ПДР на выполнение работ «под ключ» по объекту строительства (далее - Договор, копия прилагается под № 3).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался в установленные Договором сроки выполнить работы по объекту строительства «ТП мощностью 2,5 MB А, КЛ-10 кВ протяженностью 2,2 км, КЛ-0,4 кВ протяженностью 2,2 км для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с договором № 17-111/005-ПС-21 по адресу: Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи».

Предельная ориентировочная стоимость работ (Цена Договора), согласно п. 2.1. Договора, составляет 43 486 826,56 руб., в том числе НДС 20%.

После получения от Подрядчика письма (от 02.02.2024 № 0202-1, Приложение № 4), между Сторонами в соответствии с п. 7.6. Договора было заключено дополнительное соглашение от 07.02.2024 № 1 о частичном авансировании работ в сумме - 14 949615,50 руб., в том числе НДС 20% (Приложение № 5). Сумма авансового платежа была перечислена Подрядчику Заказчиком 08.02.2024 платежным поручением № 1690 (Приложение № 7).

Согласно п. 5.1 Договора сроки выполнения работ по Договору определяются согласованным Сторонами Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). Срок выполнения работ по Договору 90 (девяносто) календарных дней с даты начала работ. Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты заключения Договора. Стороны не заключали дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения Подрядчиком работ по Договору. Соответственно, Подрядчик должен выполнить работы по Договору в полном объеме и сдать их Заказчику не позднее 02.01.2024.

Стороны не заключали дополнительные соглашения об изменении сроков выполнения работ по Договору.

Согласно п. 11.2 Договора Заказчик в праве в любой момент расторгнуть настоящий договор, уведомив Подрядчика в письменной форме не менее чем за 7 (семь) календарных дней до даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчиком по Договору по выполнению работ в установленные сроки, в соответствии с п. 11.2. Договора, ст.ст. 702, 715 ГК РФ АО «ЛОЭСК» в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора с 25.04.2024

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 9.1. договора, статей 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа, размер которых согласно расчету ответчика, с которым истец согласился, составил 2 457 005,70 руб.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо, период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей стороной при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2 и 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Прекращение обязанности исчислять неустойку и иные штрафные санкции не распространяется на случаи окончания срока договора в связи с нарушением обязательств одной из сторон.

Согласно пункту 68 Постановления № 7 окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в период действия договора, а условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение неисполненных обязательств, имевших место в период его действия, в договоре отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности применения истцом к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВа С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 457 005,70 руб. неустойки, 35 285,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.