Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А65-212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-212/2022

Дата принятия решения – 22 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фантом", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комис", Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 391 057, 51 руб. задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, руководитель (паспорт),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2022,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фантом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комис" о взыскании 1 631 327, 88 руб. задолженности.

Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление было принято к производству с учетом назначения предварительного судебного заседания. В определении суда указано, что ООО «Монтажстрой» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 14.01.2022, в связи с чем его привлечение к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) процессуально невозможно.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении данного спора, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Истцом представлено уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой долга до 1 391 057, 51 руб. Представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей юридических лиц акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 года по февраль 2022 года на указанную сумму.

Посредством сервиса «Мой арбитр», с нарушением установленных процессуальных сроков, ответчиком представлен отзыв на иск с указанием на оплату 240 270, 37 руб. и наличием задолженности в сумме 1 391 057, 51 руб. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленной сумме. Представлены платежные поручения, акты взаимозачета, акты приема-передачи векселей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, учитывая представленные уточнения, первичную документацию.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в указанной в отзыве сумме, учитывая отсутствие признания исковых требований в соответствии с нормами процессуального законодательства, исходя из гарантийных обязательств истца. Подтвердил подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов, представленного в материалы дела.

Представители сторон указали на отсутствие дополнительных доказательств, ходатайств и полагали возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам, учитывая возможность перехода в судебное заседание (ст. 137 АПК РФ).

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 17.01.2022 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, а также отсутствия на дату проведения предварительного судебного заседания возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Учитывая наличие в материалах дела первичной документации, а также отсутствие возражений ответчика по исковым требованиям, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В силу ст. 49 АПК РФ суд посчитал возможным принять уточненные требования, поскольку они направлены на уменьшение суммы иска, что не нарушает прав ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.09.2018 между ООО «Монтажстрой» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 2776/СП-5, по условиям которого подрядчик обязался в счет стоимости, указанной в п. 2 настоящего договора, выполнить работы по монтажу оборудования, кабельных изделий и материалов, указанных в приложении № 1 «Протокол согласования цены» на объекте: «Бизнес центр по ул. Пушкина» г. Казань (объект), а также поставить товар на объект «Бизнес центр по ул. Пушкина» г. Казань, а заказчик обязался принять работы и оплатить их (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/1 от 21.10.2019).

Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 77 426 837, 93 руб. Общая стоимость составляет 92 912 205, 52 руб. (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2020). В цену договора включены все затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору, в том числе: затраты на приспособления, работу машин и механизмов, задействованных в производстве работ, любые затраты на командировки и мобилизацию/демобилизацию персонала, оплату штрафов и пени и др. (п. 2.2 договора).

Стоимость товаров по настоящему договору определяется в соответствии со спецификациями на поставку товаров. В соответствии с условиями настоящего договора возможны следующие формы оплаты: денежные средства, векселя, зачеты взаимных требований (дополнительное соглашение № 1/1 от 21.10.2019).

Согласно разделу 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2020), начало работ – 20.09.2018, окончание работ – 30.05.2020. Сроки этапов выполнения работ установлено приложением № 3 «Сроки производства работ».

В статье 5 договора сторонами согласован порядок платежей и расчетов.

Заказчик вправе в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего договора перечислить подрядчику аванс в размере 10 % от суммы, указанной в п. 2.1. договора, что составляет 2 820 315, 33 руб. (в том числе НДС 18%) на основании полученного счета. Дополнительное авансирование определяется на основании подписанных дополнительных соглашений к настоящему договору между сторонами.

Заказчик оплачивает аванс в размере 15 000 000 руб., в том числе НДС 20 %. В соответствии с настоящим договором возможны следующие формы оплаты: денежные средства, векселя, зачеты взаимных требований (п. 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.01.2019). После завершения работ или этапа работ каждые 14 календарных дней, до 5 и 20 числа отчетного месяца, подрядчик обязан направить заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ведомость переработки давальческих материалов поставки заказчика (по форме приложения № 2 к договору с приложением исполнительной документации на выполненные работы. Заказчик в течение 7 рабочих дней проверяет предоставленные документы, в случае отсутствия возражений - направляет подрядчику подписанный экземпляр актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3. В случае наличия претензий по качеству выполненных работ и/или по объему выполненных работ, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-З. Оплата оставшейся суммы от стоимости, указанной в п. 2.1 производится на основании двусторонне подписанных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и исполнительной документации, при этом оплаченный ранее аванс зачитывается в размере 100 % от стоимости работ. Оплата работ, выполненных в отчетный период, осуществляется в течение 25 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца, когда подрядчик предоставляет указанные документы. Подрядчик направляет заказчику счет на оплату работ, принятых заказчиком, а также счет-фактуру. Подрядчик обязан возвратить заказчику не зачтенный аванс (за невыполненные/непринятые заказчиком объемы работ) в течение 10 календарных дней с даты завершения всех работ и/или в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора и/или с даты получения письменного требования заказчика в соответствии с договором.

Подписание заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и уплата сумм по такому акту выполненных работ по форме КС-2 производятся исключительно для целей осуществления расчетов по настоящему договору не является приемкой заказчиком каких-либо элементов работ с точки зрения гражданского законодательства РФ. Датой сдачи подрядчиком работ заказчику в полном объеме является дата подписания акта выполненных работ по объекту по форме № КС-14 «акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» (п. 6.7 договора).

Заказчик осуществляет поставку материалов и несет ответственность за качество поставляемых материалов и сроки поставки, указанные приложение № 3 «Сроки производства работ». Заказчик обеспечивает подрядчика в целом материалами, в связи с чем подрядчик обязан исполнять следующие обязательства и условия:

- заказчик осуществляет передачу давальческих материалов в сроки, обеспечивающие подрядчику возможность соблюдения сроков выполнения работ по договору;

- приемка подрядчика передаваемых заказчиком материалов осуществляется в присутствии представителя заказчика, о чем сторонами подписываются акты на передачу материалов в переработку (по форме М-15 Госкомстата РФ);

- приемка давальческих материалов заказчика по качеству производится на основании данных, указанных в сертификате качества, выданном производителем. Приемка давальческих материалов заказчика по количеству осуществляется в соответствии с оформленными первичными документами;

- стороны обеспечивают наличие надлежаще оформленных полномочий (выдачу доверенностей), передаваемых лицам, непосредственно подписывающим вышеуказанные акты. В случае не возврата невостребованных давальческих материалов в течение установленного срока, подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня окончания установленного срока для их возврата возместить заказчику учетную стоимость недостающих или непригодных к дальнейшему использованию давальческих материалов, на основании письменного требования заказчика.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1/1 от 21.10.2019, в соответствии с приложением № 1 «спецификация на поставку товаров» к настоящему дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью договора, стоимость товаров составляет 11 159 500, 61 руб. Сторонами договора также подписан протокол согласования цены на сумму 92 912 205, 52 руб. (в т.ч. НДС).

ООО «Монтажстрой» исполнило обязательства по договору № 2776/СП-5 от 11.01.2019, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетами-фактурами и универсальными передаточными документами, которые подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц.

Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований, а также выполнение работ и поставку товаров на указанную сумму.

05.10.2021 между ООО «Монтажстрой» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования Ц5, в соответствии с условиями которого, цедент по договору № 2776/СП-5 от 17.09.2018 уступает цессионарию право требования с ООО «Комис» денежных сумм: долг в размере 25 690 051, 49 руб. Права требования денежной суммы переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права (раздел 1 договора).

Стоимость всех уступаемых цессионарию прав требований составляет 25 690 051, 49 руб. За уступаемое право требования цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 98 723 руб. (раздел 2 договора).

Согласно акту приема-передачи документации от 05.10.2021 цедент передал цессионарию первичную документацию в рамках договора № 2776/СП-5 от 17.09.2018.

ООО «Монтажстрой» вручил ответчику уведомление об уступке прав требования (штамп входящей корреспонденции от 07.10.2021). Истец вручил ответчику претензию об оплате 1 631 327, 88 руб. задолженности (штамп входящей корреспонденции от 01.11.2021).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

По правовой природе договор № 2776/СП-5 от 17.09.2018 является смешанным, так содержит нормы договоров поставки и подряда и подлежащих регулированию в соответствующих частях гражданского законодательства (глава 30 и глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что товар и выполненные работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, учитывая подтверждение ответчиком наличия задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 1 391 057, 51 руб. задолженности.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 29 313 руб. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом уменьшения исковых требований, составляет 26 911 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фантом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 391 057, 51 руб. задолженности, а также 26 911 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 417 968, 51 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фантом" справку на возврат из федерального бюджета 2 402 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С.Харин