Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-238454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238454/20-148-1157
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЮБИМО"

(394030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ

(107140, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>)

О признании незаконным требование т/п ЦЭД от 26.11.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/251120/0206007 ( о не предоставлении тарифных преференций в отношении задекларированных товаров)

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 10.11.2020 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЮБИМО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным требования т/п ЦЭД от 26.11.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/251120/0206007 (о не предоставлении тарифных преференций в отношении задекларированных товаров)

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебное заседание не явились представители заявителя. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 25.11.2020 г. ООО ТД «Любимо» на т/п Центральный (ЦЭД) Центральной электронной таможни по ДТ №10131010/251120/0206007 с применением электронных форм декларирования были задекларированы товары - сыры рассольные. Страна происхождения и страна отправления - Сербия.

В графе 33 указанной ДТ декларантом заявлен код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 0406105009.

Так, Обществом был предоставлен комплект документов по данной ДТ, в частности, договор купли-продажи № 27-07/2016, дополнения к контракту от 03.11.2016, 03.03.2017, 03.11.2020 и другие.

При подаче ДТ общество заявило о предоставлении тарифных преференций. В подтверждение страны происхождения ввозимого товара предоставило сертификат о происхождении товара формы СТ-2 от 19.11.2020 №17019/С1/13992/2020 (бланк 1329081).

В ходе проведения фактического таможенного контроля проверяющим было визуально определено, что подпись уполномоченного лица на представленном сертификате СТ-2 не соответствует образцу, имеющемуся в распоряжении таможенного органа.

В связи с этим, таможенным постом Центральный (ЦЭД) было вынесено требование от 26.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара (о непредоставлении тарифных преференций в отношении задекларированных товаров).

26.11.2020 требование таможенного органа было исполнено: сведения в декларации на товары скорректированы, таможенные платежи доплачены, регистрация выпуска товара завершена.

Вместе с тем, ООО ТД «Любимо» не согласно с требованием Центрального таможенного поста от 26.11.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, считает его незаконным и нарушающим права заявителя.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, бланк сертификата происхождения, а также оттиск печати соответствуют образцам, имеющимся в распоряжении таможенного органа. Наименование и адрес уполномоченного органа также соответствуют наименованию и адресу, имеющимся в распоряжении таможенного органа. При этом подпись уполномоченного лица не соответствует образцу, имеющемся в распоряжении таможенного органа. Не было обнаружено подчисток, помарок, исправлений, не заверенных в установленном порядке. Признаки наличия факсимиле отсутствовали. Не было выявлено признаков наличия на сертификате о происхождении товара неоригинальной печати.

В связи с изложенным, Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования) вынес требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 26.11.2020.

В данном требовании указывалось на то, что декларанту необходимо в целях устранения выявленных нарушений в срок до 04.12.2020 внести изменения в графу 36 ДТ, т.е. внести изменения в заявленные декларантом сведения в части предоставления преференций).

Данное требование декларантом было исполнено в установленный срок. Декларант добровольно совершил юридически значимые действия, свидетельствующие об исполнении требования о внесении изменений (дополнений) в ДТ, в связи с чем выпуск товара по данной ДТ был разрешён 26.11.2020 (в день внесения корректировки в сведения).

Таким образом, 26.11.2020 г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЮБИМО" исполнено оспариваемое требование и товары выпущены в соответствии с завяленной таможенной процедурой выпуская для внутреннего потребления.

Вместе с тем, ЦТУ решением от 09.03.2021г. признало действия Центрального таможенного поста в направлении в адрес ООО ТД «Любимо» требования от 26.11.2020г. о внесении изменений (дополнений) в сведения в ДТ № №10131010/251120/0206007 (отказ в предоставлении тарифной преференции) не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Также принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № №10131010/251120/0206007.

Таким образом, нарушенное право заявителя восстановлено, требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 102, 110, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО ТД «Любимо» отказать.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО ТД «Любимо» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А.Нариманидзе