Дополнительное решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-9410/2020

1560/2020-206705(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 года Дело № А33-9410/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.03.2015, место нахождения: 660111 <...>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.01.2003, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 14 а, расположенного по адресу: <...> (в части помещения № 80) в размере 113 816,47 руб. за период с 01.09.2017 по 31.12.2019, пени в размере 22 080,53 руб. с 11.10.2017 по 10.03.2020.

Определением от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда, объявленным в судебном заседании 22.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2020 следует, что судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Определением от 30.07.2020 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из содержания решения суда от 30.07.2020 следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании долга в размере 131 380,32 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 941 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. (платежное поручение от 02.03.2020 № 1530).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 136 руб. государственной пошлины - возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.01.2003, место нахождения: 660049, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.03.2015, место нахождения: 660111 <...>) 4 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Советская» (ИНН <***>) из федерального бюджета 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2020 № 1530.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:32:42

Кому выдана Лапина Марина Васильевна