Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А12-13553/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13553/2024
г. Саратов
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 16.12.2024 года. Полный текст постановления изготовлен – 20.12.2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Пузиной Е.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании до перерыва путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, после перерыва путём использования системы веб-конференции апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арт- Денталь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2024 года по делу № А12-13553/2024 (судья Абдулова Э.С.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» (142203, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Отделу технического надзора и регистрации авто-мототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду (400075 <...>)

заинтересованных лиц: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (400074, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), заместителя начальника отдела технического надзора и регистрации авто-мототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду ФИО1, старшего гос.инспектора безопасности дорожного движения отдела технического надзора и регистрации авто-мототранспортных средств

Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду капитана полиции ФИО2,

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (194044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» – ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2023 (срок доверенности 3 года), имеет высшее юридическое образование; ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2023 (срок доверенности 3 года);

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду – ФИО5, представитель по доверенности от 11.09.2023 № 43 (срок доверенности до 31.12.2025), имеет высшее юридическое образование.

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Волгограда 25.03.2024 поступил административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Арт- Денталь» (далее – ООО «Арт-Денталь», Общество, заявитель) к Отделу ТН и РАМТС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Волгограду о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.04.2024 указанное заявление передано по подсудности в арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» принято, возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» обратилось в суд с заявлением к ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду о признании незаконным прекращение учета транспортного средства BMW X7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***> и обязании ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду возобновить учет транспортного средства BMW X7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***>; признать незаконным отказ в регистрации транспортного средства BMW X7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***> и обязать ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду совершить регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства BMW X7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***>.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2024 года Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» не согласилось с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,

принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также, Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано о том, что предмет лизинга (автомобиль BMW X7 XDRIVE 30D) передан лизингополучателю по акту от 22.12.2020 на срок до 01.12.2023 г. (п. 10 договора лизинга).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11.10.2024, 10.12.2024, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 декабря 2024 на 14 час. 00 мин.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2020 года между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «АРТ-Денталь» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ЛД-34-5232/20 (т. 1 л.д. 50).

Согласно пункту 10 договора лизинга № ЛД-34-5232/20, предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.12.2023.

Пунктом 12 договора лизинга № ЛД-34-5232/20 предусмотрено, что если предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет лизингополучатель.

Пунктом 12.1 договора лизинга № ЛД-34-5232/20 предусмотрен срок регистрации до 31.12.2023.

В соответствии с приложением № 1 к договору лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.2020, лизингополучатель, в лице ФИО6 обратился с заявкой провести операцию финансовой аренды (лизинга) в отношении предмета

лизинга: автомобиль BMW X7 XDRIVE 30D 1 шт., срок лизинга с момента передачи предмета лизинга – до 01.12.2023 (т. 1 л.д. 92)

В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя от 29 декабря 2023 года в связи с окончанием взаиморасчетов по договору лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.20, Лизингодатель передал в собственность Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял в собственность от Лизингодателя предмет лизинга: автомобиль BMW X7 XDRIVE 30D (т. 1 л.д. 89).

09 января 2024 года в 14 часов 46 минут, ФИО3, как представитель компании ООО «Арт-Денталь», обратился в подразделение ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД, расположенное по адресу <...> для регистрации транспортного средства BMW Х7 xDrive30d CW89 после передачи Лизингодателем Лизингополучателю.

Как полагает заявитель, вместе с заявлением были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации для предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950.

Как указывает заявитель, в регистрации транспортного средства ему было отказано, так как 01 декабря 2023 года учет транспортного средства был прекращен.

Как следует из заявления Общества, 12 января 2021 года при регистрации транспортного средства BMW Х7 xDrive30d CW89 инспектором были допущены нарушения и не верно указаны данные, что привело к прекращению учета транспортного средства BMW Х7 xDrive30d CW89, г/н <***>.

При регистрации транспортного средства инспектор не верно внес данные и указал дату временной регистрации до 01 декабря 2023 года, однако как считает заявитель, согласно Договора лизинга указан срок регистрации транспортного средства до 31.12.2023 года (п. 12.1 Договора лизинга).

Таким образом, по мнению Общества, действия инспектора привели к незаконному прекращению учета транспортного средства BMW Х7 xDrive30d CW89, г/н <***>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обжалуемые действия ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду о прекращении учета транспортного средства BMW Х7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***> осуществлены в соответствии нормами действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов общества. Кроме того, судом установлено, что в материалах дела отсутствует письменный отказ в регистрации транспортного средства BMW Х7 XDRIVE 30D CW89, г/н 0777 СУ750.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы и возражения, лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, основания и порядок регистрации транспортных средств установлены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283- ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила).

Проведение регистрационных действий с транспортными средствами осуществляется в соответствии с Законом N 283-ФЗ, Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от N 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее – Административный регламент).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Закона N 289-ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 1764 постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Как указано в пункте 35 Правил N 1764 постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Регистрация транспортного средства за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга.

Факт учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Автомобиль BMW Х7 XDRIVE 30D являлся предметом договора лизинга, в связи с чем был поставлен на временный учет до 01.12.2023.

Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Денталь» выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указан срок временной регистрации до 01.12.2023.

Статьей 18 Закона N 283-ФЗ определены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства, в том числе в силу пункта 7 части 1 названной статьи государственный учет транспортного средства прекращается в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Пунктом 36 Правил № 1764 предусмотрено, что государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока.

На основании пункта 60 Правил № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 Правил.

Пунктом 61 Правил № 1764 установлено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 5860 Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Пунктом 136 Административного регламента также предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 60 Правил N 1764 осуществляется автоматически на следующий день после даты окончания постановки на ограниченный срок.

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 в Отдел ТН и РАМТС Госавтоинспекции с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с постановкой на учет лизингополучателем в отношении транспортного средства BMW Х7 XDRIVE30D, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, обратился представитель ООО «Арт- Денталь» ФИО3 (т. 1 л.д. 30, 85).

Согласно свидетельства о регистрации ТС № 9924931389 от 12.01.2021 срок временной регистрации установлен до 01.12.2023 (т. 1 л.д. 86, 87).

Таким образом, Общество изначально было уведомлено о постановке транспортного средства на временный учет до 01.12.2023.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, указанный документ имелся у заявителя с 12.01.2021, с указанного периода заявитель не обращался в административный орган с заявлением об исправлении опечатки.

Предмет лизинга (Автомобиль BMW X7 хDrive30d) передан лизингополучателю по акту от 22.12.2020, что не оспаривается заявителем на срок до 01.12.2023 г. (п. 10 договора лизинга).

При этом, пунктом 10 Договора лизинга установлен срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) - до 01.12.2023.

Из буквального прочтения пункта 10 договора лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.2020 следует, что предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.12.2023.

Таким образом, из пункта 10 Договора лизинга следует, что предмет лизинга передан на определенный срок, установленный договором, т.е. до 01.12.2023.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 17 Закона N 289-ФЗ и пункта 35 Правил N 1764 для определения срока постановки спорного легкового автомобиля на государственный учет на ограниченный срок необходимо руководствоваться установленным пунктом 10 Договора лизинга сроком владения и пользования автомобилем лизингополучателем (сроком лизинга).

В связи с окончанием взаиморасчетов по Договору лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.2020 Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга в собственность.

В соответствии с п. 12.2 Договора лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.2020 предусмотрено, что если предмет лизинга подлежит регистрации, то регистрацию осуществляет Лизингополучатель.

Срок регистрации предмета лизинга указан в п. 12.1 договора лизинга - до 31.12.2023.

В соответствии с приложением № 1 к договору лизинга № ЛД-34-5232/20 от 08.12.2020, лизингополучатель, в лице ФИО6 обратился с заявкой провести операцию финансовой аренды (лизинга) в отношении предмета лизинга: автомобиль BMW X7 XDRIVE 30D 1 шт., срок лизинга с момента передачи предмета лизинга – до 01.12.2023 (т. 1 л.д. 92).

Таким образом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, обязанность по совершению регистрационных действий возложена на Лизингополучателя.

Заявитель ссылается на то, что для регистрации транспортного средства необходим акт приема-передачи транспортного средства новому владельцу.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела представлен акт приема-передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя от 29.12.2023, в котором также указано свидетельство о регистрации от 12.01.2021 (т. 1 л.д. 29, 89).

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отмечено, что с 12.01.2021 Обществом не предпринимались действия по продлению срока регистрации спорного автомобиля вплоть до 09.01.2024 (т.е. даже по истечению срока, как полагает заявитель, 31.12.2023).

Таким образом, суд правомерно исходил из того, что общество изначально было согласно с установленным в паспорте транспортного средства ограниченным сроком регистрации (до 01.12.2023) и заявлений в части изменения данного срока регистрации в ГИБДД не направляло.

Доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия считает, что с учётом того, что спорное транспортное средство в соответствии с пунктом 10 Договора лизинга от 08.12.202 № ЛД-34- 5232/20 передано ООО «Арт-Денталь» до 01.12.2023, регистрирующим органом правомерно совершены действия по снятию транспортного средства с государственного учета в связи с истечением срока государственного учета такого транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 12.1 Договора лизинга от 08.12.202 № ЛД-34-5232/20 транспортное средство подлежало регистрации до 31.12.2023, подлежат отклонению судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку названный срок установлен, с учетом пункта 12 названного договора, предусматривающего, что если предмет лизинга подлежит государственной регистрации, регистрацию осуществляет лизингополучатель в срок до 31.12.2023 (п. 12.1 Договора лизинга). Кроме того, названный пункт Договора лизинга не определяет конкретный конечный срок Договора лизинга (конкретная дата его окончания), а указывает срок, до которого лизингополучатель обязан осуществить регистрацию транспортного средства на нового собственника.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о возобновлении государственного учета транспортного средства.

Также, судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует письменный отказ в регистрации т/с BMW Х7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***>, данный факт не оспаривается заявителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, требования Общества о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства BMW X7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что обжалуемые действия ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду о прекращении учета т/с BMW Х7 XDRIVE 30D CW89, г/н <***> осуществлены в соответствии нормами действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов общества, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений применённых судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2024 года по делу № А12-13553/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.В. Землянникова

Судьи Ю.А. Комнатная

Е.В. Пузина