Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А55-38252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 марта 2023 года

Дело №

А55-38252/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Борзовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06 -13 марта 2023 года отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаханд, Туракурганского р-на Наманганской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

третьи лица: ООО «Строительное управление-63» (ИНН <***>), ФИО2,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 14 885 927 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 12669, адрес для направления корреспонденции: 445009, <...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ №80(7281) от 07.05.2022 (номер объявления 77232714234).

Финансовый управляющий представила в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства, протокол собрания кредиторов от 05.09.2022 и заявила ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и признания должника банкротом.

В судебное заседание должник не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

От кредитора ООО «СВХК» поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в котором он указал, что поддерживает данное ходатайство.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 06.03.2023 объявлялся перерыв до 13.03.2023.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, лица, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, должник указал, что возражает против признания его банкротом, указывает, что имеет возможность погасить задолженность в процедуре реструктуризации, к тому же в настоящее время уже погашена задолженность перед АО «Кошелев-Банк» и имеется перспектива на дальнейшее погашение требований кредиторов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, процедура реструктуризации задолженности введена 04.05.2022. Судом по ходатайству должника неоднократно откладывалось судебное заседание по рассмотрению отчета, с целью предоставления времени для погашения задолженности либо урегулирования спора мирным путем, а именно заключение мирового соглашения, предоставление плана реструктуризации.

Указанный вопрос об утверждении плана реструктуризации также был поставлен на разрешение собрания кредиторов, по которому было принято решение не утверждать план реструктуризации, кроме того такое ходатайство в суд не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно явно направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения дела, а так же неоднократное отложение судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, должника по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина был представлен на утверждение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2022, в числе прочего были приняты следующие решения:

- не одобрять план реструктуризации долгов,

- обратиться в суд с ходатайством о признании должника и банкротом и открытии в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности.

Из отчета следует, что финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина не выявлено условий и возможностей, способствующих реструктурировании задолженности и утверждению плана реструктуризации.

Согласно финансовому анализу, установлено, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, при этом невозможно восстановить платежеспособность, в связи с чем, целесообразно признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно ответов регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество: нежилое здание, кадастровый номер 63:09:0201059:12982, площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, д. 82-а/1, бокс №1, транспортное средство ГАЗ 330232, 2011 года выпуска, VIN <***>, грузовойбортовой, цвет белый; доля 100 % в уставном капитале ООО «Строительное управление-63».

При этом, как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства: в размере 14 885 927,50 руб. перед ООО «Средневолжская Химическая Компания» (определение суда от 04.05.2022), в размере 99 615,40 руб. перед ПАО Сбербанк (определение суда от 09.07.2022), в размере 346 483,74 руб. перед Администрацией г.о. Тольятти (определение суда от 28.09.2022), в размере 48 470,10 руб., перед ФНС России (определении суда от 07.12.2022).

Так же в настоящее время рассматривается требование Администрации г.о. Тольятти на сумму 132 314,36 руб.

Определением суда от 02.11.2022 включено требование Акционерного общества «Кошелев Банк» в размере 1 143 183,47 руб.

Как указывает должник, данное требование погашено в полном объеме. Так же должник пояснил, что в ООО «СУ-63», где он является директором и учредителем, заключило договор строительного подряда на общую сумму 9 000 000 руб., и данная сумма пойдет на погашение задолженности. Кроме того им погашена задолженность перед основным кредитором ООО «Средневолжская Химическая Компания» на сумму 500 000 руб., в подтверждение должник представляет платежные поручения.

Между тем данные обстоятельства не могут являться основанием для не введения в отношении должника процедуры реализации имущества. К тому же основной кредитор ООО «Средневолжская Химическая Компания», представил отзыв, в котором настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Как указано выше на собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2022, было принято решение не одобрять план реструктуризации долгов.

Ходатайство об утверждении плана реструктуризации в суд не поступало, доказательств погашения требования кредиторов в полном объеме не представлено.

Таким образом, в совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником собранию кредиторов не утвержден, арбитражный суд усматривает основания для признания гражданина ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 05.09.2022 определено выбрать ФИО3 для проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от САМРО «ААУ» поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем по делу в депозит суда внесены денежные средства на проведение процедуры банкротства, что подтверждается платежным поручением №3697 от 08.12.2021.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, ввиду того, что заявитель по делу освобожден от ее уплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаханд, Туракурганского р-на Наманганской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 12669, адрес для направления корреспонденции: 445009, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 13 сентября 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.

Перечислить ФИО3 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., по реквизитам указанным в заявлении.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаханд, Туракурганского р-на Наманганской обл., ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» ИНН <***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.А. Борзова