Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А33-3183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2023 года


Дело № А33-3183/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии (до перерыва, после перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.12.2021 № 02.400.493.21 в размере 856 900 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 129 руб. 77 коп.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании 10.04.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 10.04.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.04.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 14.04.2023 поступили дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, 16.04.2023 поступили дополнительные документы.

От ответчика 17.04.2023 поступили дополнения к отзыву.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 02.400.493.21 от 23.12.2021 в размере 856 900 руб. 80 коп., неустойку 22 574 руб. 82 коп. с указанием в резолютивной части на начисление неустойки вплоть до погашения суммы основного долга в соответствии с п.6.3 договора поставки от 23.12.2021 №02.400.493.21.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № 02.400.493.21 от 23.12.2021 (договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (продукция).

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается - дата подписания товарной накладной со стороны покупателя. Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 6.5. договора досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок ответа на претензию – 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2022 по делу№ А33-21993/2022 с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань) 1 313 214 руб. 20 коп. основного долга, 40 554 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 24.10.2022, с 25.10.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения суммы основного долга в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день, а также 26 538 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «НПО» поставлена продукция на общую сумму 898 771 руб. 20 коп. на основании УПД от 14.11.2022 № 1176 на сумму 23 413 руб. 20 коп., от 14.11.2022 № 1177 на сумму 65 862 руб., от 16.11.2022 № 1189 на сумму 43 290 руб., от 16.11.2022 № 1193 на сумму 58 089 руб. 60 коп., от 17.11.2022 № 1188 на сумму 64 399 руб. 20 коп., от 17.11.2022 № 1194 на сумму 18 457 руб. 20 коп., от 17.11.2022 № 1195 на сумму 49 287 руб. 60 коп., от 24.11.2022 № 1221 на сумму 376 412 руб. 40 коп., от 24.11.2022 № 1222 на сумму 169 978 руб. 80 коп., от 12.12.2022 № 1291 на сумму 29 581 руб. 20 коп.

В подтверждение факта исполнения обязательства по поставке товара, истцом представлены также следующие документы:

- акт сверки взаимных расчетов между Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и ООО «НПО» по договору №02.4000.493.21 от 23.12.2021;

- акт сверки взаимных расчетов между Филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» и ООО «НПО» по договору №02.4000.493.21 от 23.12.2021;

- акт сверки взаимных расчетов между Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и ООО «НПО» по договору №02.4000.493.21 от 23.12.2021;

- акт сверки взаимных расчетов между Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» и ООО «НПО» по договору №02.4000.493.21 от 23.12.2021;

- счет-фактура №1177 от 14.11.2022, товарно-транспортная накладная №1179 от 14.11.2022.

С целью соблюдения досудебного урегулирования споров истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией №027-СК/ЮР от 12.01.2023 посредством Почты России, а также по электронной почте, указанной в заключенном между сторонами договоре, с требование оплатить сумму долга в размере 898 771 руб. 20 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.12.2021 № 02.400.493.21 в размере 856 900 руб. 80 коп., неустойку 22 574 руб. 82 коп., с указанием в резолютивной части на начисление неустойки вплоть до погашения суммы основного долга в соответствии с п.6.3 договора поставки от 23.12.2021 №02.400.493.21 (с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в отзывах от 07.04.2023 и 17.04.2023 указывает на несогласие с размером неустойки, представил контррасчет неустойки по состоянию на 17.04.2023, который составил 18 476 руб. 52 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 9168 от 20.04.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № 02.400.493.21 от 23.12.2021 (договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (продукция).

Исполнение истцом обязанности по поставке подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортной накладной, актами сверок взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается.

Подтверждённый материалами дела и не оспариваемый сторонами размер основного долга составляет 856 900 руб. 80 коп.

На основании изложенного, поскольку ответчиком указано на отсутствие возражений относительно взыскания указанной задолженности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования в уточенном размере 856 900 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере 22 574 руб. 82 коп., а также заявлено о начислении неустойки до погашения суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Контррасчет ответчика отклонен судом, поскольку в своем расчете ПАО «Россети Сибирь» неустойка определена без учета поставки товара по УПД от 14.11.2022 № 1176, от 17.11.2022 № 1194. Кроме того, ответчиком неверно определено начало периода начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Указанной срок неверно рассчитан ответчиком при определении периода, за который подлежит начислению неустойка.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере, с последующим начислением неустойки по день оплаты основного долга.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточенных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом уточнения, составляет 20 590 руб.

При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 30.01.2023 № 1371 в сумме 20 321 руб.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В части оплаченной истцом государственной пошлины, судебные расходы в размере 20 321 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В части неоплаченной государственной пошлины в размере 269 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 856 900 руб. 80 коп. долга, 22 574 руб. 82 коп. неустойки за общий период с 06.12.2022 по 17.04.2023, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 856 900 руб. 80 коп. из расчета 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа, а также 20 321 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 269 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева