Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А64-5143/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5143/2019
19 ноября 2019 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.1992 г., 393773, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.01.2012 г., 393760, <...>)

о взыскании 184 692, 81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное жилищное хозяйство» г. Мичуринска Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 620 от 15.07.2015 в сумме 184 692, 81 руб., в том числе: 161 730, 12 руб. – основной долг, 22 962, 69 руб. – пени).

Определением от 01.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2019.

Определением от 23.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 97 527,05 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 18 841,26 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом в соответствии с со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика признает, что период заявленный ответчиком не оплачен, заявил о пропуске срока исковой давности, представил отзыв.

В заседании суда 11.11.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 15.11.2019 до 09 час 50 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 97 527,05 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2016 по 11.11.2019 в сумме 15 411,62 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом в соответствии с со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, представил в судебное заседание контррасчет задолженности, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2015 между ОАО Мичуринский завод «Прогресс» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальное жилищное хозяйство» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 620 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает (организует) производство тепловой энергии в достаточном количестве и необходимого качества в виде горячей воды системы отопления и горячего водоснабжения и по договору передачи (транспортировки) с Теплосетевой организацией передает ее до границы эксплуатационной (балансовой) ответственности Потребителя в целях теплоснабжения административного помещения, находящегося по Липецкому шоссе, д.113, офис1, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду Теплоснабжающей организации, и обеспечить исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющего оборудования и тепловых сетей, связанных с потреблением тепловой энергии системы отопления и горячей воды. При отсутствии у потребителя технической возможности принимать и потреблять один из видов коммунальной услуги (отопление либо горячую воду), условия настоящего договора действуют в части услуги, которую потребитель принимает и потребляет в соответствии с техническими возможностями помещения (дома). (пп. 1.1., 1.2 договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.3 договора потребитель обязался своевременно, в соответствии с порядком расчетов установленным настоящим договором в разделе IV, производить оплату потребленной в течение действия настоящего договора тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 3 договора.

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды устанавливается равным календарному месяцу (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, определенную в соответствии с разделом III, Приложением №1 настоящего договора производится потребителем по тарифам, установленным Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области и осуществляются, согласно платежным документам, выписываемым Теплоснабжающей организацией. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до Потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления настоящего договора.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения. При получении счета Потребитель, в случае несогласия, в течение 10 дней дает мотивированный отказ, при отсутствии последнего счет считается акцептованным. Отказ от получения Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки. Оплата потребленной тепловой энергии производится до 10-го числа месяца следующего за отчетным (4.3 договора).

При задержке платежа Теплоснабжающая организация имеет право начислить потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, предъявив их письменно в виде претензии (п.5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2015г. и действует по 31 декабря 2016г. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (п.6.1 договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор №620 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) являлся действующим, доказательств расторжения указанного договора сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика для оплаты которого были выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 19-82, 135-144).

Кроме того, в материалы дела представлены Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2017, 31.01.2019г., подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии частично не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за потребленный ресурс за период с января 2016 года по август 2019 года составила 97 527,05 руб. (с учетом уточнения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки. Неустойка в размере 15 411,62 руб. начислена истцом за период с 11.02.2016 по 11.11.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 05.04.2019 №073/4178 с требованием оплатить задолженность.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 620 от 15.07.2015г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

Ответчик не оспаривает объем тепловой энергии и горячей воды, качество поставленных в спорный период ресурсов.

В нарушение своих обязательств оплата поставленных тепловой энергии и горячей воды ответчиком в установленные сроки в полном объеме не была произведена.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по август 2019 года в размере 97 527,05 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате потребленного ресурса, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.02.2016 по 11.11.2019 в размере 15 411,62 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.2 договора при задержке платежа Теплоснабжающая организация имеет право начислить потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,50%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7, 25 %, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%.

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 6,5%.

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки судом проверена и признана верной.

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2016 по 11.11.2019 в размере 15 411,62 руб. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с января по апрель 2016 год. По мнению ответчика, исковой период взыскания задолженности, по которому истцом не пропущен срок исковой давности, - с мая 2016 года по август 2019 года.

Представитель истца возражал против применения срока исковой давности, полагая, что подписание ответчиком актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2017, 31.01.2019, свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 22 постановления Пленума N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ, абзац 2 пункта 21 постановления Пленума N 43).

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2017, 31.01.2019, подписанные генеральным директором Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное жилищное хозяйство» ФИО4, признающим долг перед АО «МЗП» в сумме 16034,22 рублей, 161730,12 руб. соответственно. Полномочия генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное жилищное хозяйство» ФИО4, подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, проанализировав представленные акты сверки взаимных расчетов, признает их надлежащим образом оформленными, подписанными уполномоченными лицами, а также подтверждающими факт признания задолженности Муниципальным унитарным предприятией «Коммунальное жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности со дня признания долга по актам сверки от 01.04.2017 и 31.01.2019 в силу положений части 2 статьи 206 ГК РФ должен исчисляться заново с этой даты.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 97 527,05 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2016 по 11.11.2019 в размере 15 411,62 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №5459 от 27.05.2019 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6541,00 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 184 692,81 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований до 112 938,67 руб. Данное уточнение было принято судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 4388,00 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2153,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 97 527,05 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2016 по 11.11.2019 в размере 15 411,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4388,00 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2153,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина