Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А06-2843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2843/2024
г. Астрахань
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества  – канализационная насосная станция № 3, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект 30:06:000000:326,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань»,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2023 № 177-19, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № 250-6/23 от 11.03.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 74 от 21.05.2024, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на объект недвижимого имущества  – Канализационная насосная станция № 3, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект 30:06:000000:326.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.


Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром энерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Уставом ООО «Газпром энерго» определено, что Общество осуществляет следующие виды деятельности: передача электрической энергии; производство, передача и распределение пара и горячей воды; забор очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; технологическое присоединение(подключение) к распределительным электрическим сетям, сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения; обеспечение работоспособности электрических сетей, систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что южным филиалом ООО «Газпром энерго» в производственной деятельности используется объект - Канализационная насосная станция № 3, которая не числится на учете ООО «Газпром энерго».

            Канализационно-насосная станция № 3 частично расположена на землях неразграниченной территории в границах кадастрового квартала 30:06:010106, а частично в границах единого землепользования 30:06:000000:326 (обособленный земельный участок 30:06:010217:873).

КНС-3 в реестре муниципального имущества администрации муниципального образования «Красноярский район» не числится (письмо от 14.05.2020 № 0452).

Письмом от 08.06.2020 № 04-3583 ООО «Газпром добыча Астрахань» сообщило, что Центральное-распределительное устройство 10 кВ № 5 на балансе Общества не числится информация о собственнике отсутствует.

             КНС-3 входят в состав единого технологического комплекса с помощью которого ООО «Газпром энерго» осуществляет производственную деятельность:

- КНС-3 входит в состав технологического комплекса, предназначенного для перекачки хозяйственно-бытовых и близких к ним по составу производственных вод на КОС-2 по бытовому напорному коллектору, принадлежащему ООО «Газпром добыча Астрахань» и арендуемому ООО «Газпром энерго» по договорам аренды имущества № ГПЭ-6/0124/3 от 01.04.2006; договор аренды оборудования № 23А/06 от 01.01.2006; договор аренды имущества № 56/05/184/15-3 от 01.02.2015; договор аренды имущества № 56-05/207/19-3 от 01.01.2020;

- ООО «Газпром энерго» использует спорное имущество при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, то необходимо получить возможность полноценной реализации прав собственника недвижимого имущества.

Канализационная насосная станция № 3 (КНС-3) является неотъемлемой частью технологического процесса сбора и подачи на канализационно-очистные сооружения № 2 (КОС-2) хозяйственно-бытовых сточных вод от объектов, расположенных в районе бывшего здания учебного комбината Астраханского газоперерабатывающего завода в соответствии с условиями договоров на услуги водоснабжения и водоотведения. (Договор №1-к на очистку сточных вод от 01.04.2006 - срок действия с 01.04.2006 по 31.12.2010; договор №56-10/575/10-Д(БС) от 30.11.2010 - срок действия с 01.01.2011 по 31.12.2018; единый договор водоснабжения и водоотведения №56-10/210/18-Д(БС) от 28.02.2019 - срок действия с 01.01.2019 по настоящее время).

При накоплении сточных вод в приемном отделении КНС-3 до заданного уровня, включаются в работу электронасосы агрегаты насосной станции и сточные воды подаются в напорный трубопровод К.1.Н. (КОС-1 - КОС-2) инв. № 70060. Напорный трубопровод К.1.Н (КОС-1 - КОС-2) предназначен для подачи бытовых сточных вод с КОС-1, КНС-3, КНС № 4 на КОС-2 для дальнейшей биологической очистки и приведения их качества до нормативных показателей.

Согласно доводам искового заявления, начиная с 2006 года ООО «Газпром энерго» открыто владеет, добросовестно пользуется и эксплуатирует вышеуказанный объект в целях оказания услуг по водоотведению сточных вод, поддерживает его в технически исправном состоянии, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами:

КНС-3 - Договор № 1-к на очистку сточных вод от 01.04.2006 - срок действия с 01.04.2006 по 31.12.2010; договор №56-10/575/10-Д(БС) от 30.11.2010 - срок действия с 01.01.2011 по 31.12.2018; единый договор водоснабжения и водоотведения №56-10/210/18-Д(БС) от 28.02.2019 - срок действия с 01.01.2019 по настоящее время).

            Протокол от 29.06.2006, Акт №75 от 17.05.2007, паспорт электротали, протокол № 363-А/08 от 03.06.2008, паспорт вентиляционной системы в-1, Акт №56-21-02/194 от 16.09.2009, Акт №56-21-02/104 от 27.04.2011, Акт №56-21-32/ от 25.10.2019, Формуляр на вентиляционную установку, График ТО и Ремонта на 2022г., График ТО и Ремонта на 2023г., протокол от 13.12.2013, формуляр на вентиляционную установку, формуляр ремонтный, Акт №56-21-02/20 от 23.05.2017, Акт № 56-21/32 от 25.10.2019, Акт № 56-21/44 от 22.05.2020, Акт №56-21-80/21 от 27.06.2021, график ТО и ремонт от 30.11.2021, график ТО и ремонт от 29.12.2022, паспорт электростали.

            Согласно ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

            Уставом ООО «Газпром энерго» определено, что Общество оказывает услуги водоотведения (удаление, утилизация и обработка сточных вод, других бытовых и производственных отходов), как один из видов деятельности. Согласно п.5 ст.8 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

             Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения.

             Поскольку за весь период владения объектами основных средств со стороны МО «Красноярский район» не предпринято действий по принятию спорного имущества в муниципальную собственность, а истец с 2006 добросовестно пользуется и эксплуатирует вышеуказанный объект в целях оказания услуг по водоотведению сточных вод, поддерживает его в технически исправном состоянии, при этом не является собственником, истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, что основанием заявленных истцом требований явились положения статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). При этом владение имуществом как своим собственным подразумевает владение фактическое и без титула. Указанная норма не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется, либо осуществлялось в рамках обязательственных правоотношений или если право приобретено на основании сделки, поскольку в таком случае у обладателя права имеются иные способы его защиты.

Исходя из положений статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец в подтверждение основания возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

 Данное имущество непрерывно находилось в распоряжении истца более пятнадцати лет, действий по сокрытию имущества не предпринималось. Каких-либо лиц, заявляющих свои права на указанное имущество, не имелось.

Судом установлено, что ООО "Газпром энерго" в производственной деятельности используется объект - Канализационную насосную станцию № 3.

            ООО "Газпром энерго" эксплуатирует Канализационную насосную станцию № 3 в целях сбора и подачи на канализационно-очистных сооружений № 2 (КОС-2) хозяйственно-бытовых сточных вод от объектов, расположенных в районе бывшего здания учебного комбината Астраханского газоперерабатывающего завода в соответствии с условиями договоров на услуги водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела подтверждается факт непрерывного, добросовестного и открытого владения ООО "Газпром энерго" спорным Объектом недвижимости как своим собственными в течение срока приобретательной давности, установленного статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательства прерывания владения истцом, данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.

Возражений относительно заявленных истцом требований лицами, участвующими в деле, не представлено. Право истца на спорный Объект не оспаривается.

           В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

                На основании изложенного, учитывая, что ООО "Газпром энерго" с 2006 года. добросовестно и открыто эксплуатирует Объект, поддерживает его в технически исправном состоянии, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что право собственности на спорное имущество за истцом подлежит признанию в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на объект недвижимого имущества  – Канализационная насосная станция № 3, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект 30:06:000000:326.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева