Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-89948/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89948/2019
г. Москва
03 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-89948/2019 по иску ООО "АИР МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН <***>) о взыскании 17 340 000,00 руб. неосновательного обогащения, 188 892,71 руб. неустойки по договору подряда, 812979,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИР МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙТРАНСМОНТАЖ» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 17340000 руб. неосновательного обогащения, 812979 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188892,71 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда №3-15/07-2019 от 15.07.2019.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «АИР МАГИСТРАЛЬ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между ООО «АИР Магистраль» (подрядчик) и ООО «СТРОЙТРАНСМОНТАЖ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 3-15/07-2019 на выполнение работ по повышению безопасности дорожного движения на наиболее аварийных дорогах в Мытищинском РУАД (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 7555708 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.1 договора, конечный срок выполнения работ - 15 сентября 2019 года.

Из содержания искового заявления следует, что в период действия договора ООО «АИР Магистраль» ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «СТРОЙТРАНСМОНТАЖ» денежные средства в общем размере 17340000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 97728 от 03.09.2019, № 97756 от 05.09.2019, № 97512 от 08.08.2019, № 97857 от 11.09.2019, № 198141 от 25.09.2019, № 97388 от 24.07.2019, № 97389 от 24.07.2019, № 97541 от 13.08.2019, № 97544 от 14.08.2019, № 97546 от 14.08.2019, № 97334 от 18.07.2019, № 97521 от 09.08.2019.

Как указал истец, авансирование работ по условиям спорного договора стороны не предусматривали. Вышеуказанная сумма перечислена подрядчиком ошибочно, и тем самым, является суммой неосновательного обогащения, приобретенного субподрядчиком за счет подрядчика в отсутствие достаточных оснований.

Судом по результатам рассмотрения дела установлено, что ответчик работы по договору не выполнил, до настоящего времени работы к приемке истцу не предъявил, документы, предусмотренные п. 4.2. договора, приложением № 7 к договору не предоставил.

Так, согласно п. 4.1. договора подрядчик осуществляет приемку выполненных субподрядчиком работ по этапам, предусмотренным Графиком исполнения договора (Приложение № 3 к договору).

В п. 4.2 договора стороны установили, что субподрядчик предоставляет подрядчику на бумажном носителе оригиналы, подписанные субподрядчиком, следующих документов: Акт о приемке выполненных работ (КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); Счет-фактура; Счет на оплату; Перечень исполнительной документации; Исполнительная документация; Материалы фотофиксации.

Перечень исполнительной документации определяется в Приложении №7 к договору и составляет акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных работ, сертификаты соответствия, технические условия и паспорта на применяемые материалы и изделия в ходе выполнения работ, журнал производства работ, материалы фотофиксации и др.

Основание и размер возмещения понесенных субподрядчиком затрат должны быть подтверждены документами, предусмотренными договором.

Ответчиком в материалы дела не представлена исполнительная документация, подтверждающая объемы выполненных работ, в том числе акты приема-передачи, накладные на оборудование и материалы, а также журнал учета выполненных работ для проверки соответствия проектно-сметной документации.

О назначении по делу строительно-технической экспертизы с целью установления объема и стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ, ответчиком не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме это, представленные истцом в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении ООО «АИР Магистраль» работ своими силами и силами привлеченных им субподрядчиков, что подтверждается договором субподряда № 15/17-2019 на выполнение работ по повышению безопасности дорожного движения на наиболее аварийных дорогах в Мытищинском РУАД, заключенным между ООО «АИР Магистраль» и ООО «ПСК «ГЕЛИОС», платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «ПСК «ГЕЛИОС» и ООО «БИГСТРОЙ».

Письмом от 02.12.2019 № 02/12-М истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств и потребовал возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения 06.12.2019 и было возвращено отправителю, в связи с чем, с учетом положений п. 8.6, договора, договор субподряда №3-15/07-2019 от 15.07.2019 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 17.12.2019.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением субподрядчиком срока выполнения работ подрядчик отказался от исполнения договора (письмо от 02.12.2019 № 02/12-М).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком какого-либо встречного предоставления, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата суммы перечисленных денежных средств как неосновательно полученного, по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Требование истца о взыскании 17 340 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств передачи подрядчику результата работ по спорному договору подряда или возврата денежных средств в размере 17 340 000 руб., субподрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 812979,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2019 по 13.05.2020.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 812979,18 руб., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 812 979,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.05.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании 188892,71 руб. неустойки по договору субподряда №3- 15/07-2019 от 15.07.2019 за период с 16.09.2019 по 10.10.2019.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств субподрядчиком, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором в размере 0,1% от цены договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательства субподрядчиком, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки за период с 16.09.2019 по 17.12.2019 (дата расторжения договора в одностороннем порядке) в размере 702 680 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 702 680 руб. 84 коп. неустойки по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АИР МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН <***>) 17340000 руб. неосновательного обогащения, 702680 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда № 3-15/07-2019 от 15.07.2019, 812979 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 110682 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин