Постановление от 16 января 2017 г. по делу № А27-12233/2014

359/2016-72218(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года. Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мельника С.А. судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Сибирские ресурсы» Раскина Анатолия Борисовича на определение от 04.07.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) и постановление от 07.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» (650521, Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка, улица Угольная, дом 1 А, корпус Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» (630005, город Новосибирск, улица Крылова, дом 36, ОГРН 1024200545940, ИНН 4202020279) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Раскина Анатолия Борисовича.

Суд установил:

решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое


акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич (далее – Бойко А.С.).

Определением суда от 14.12.2015 Бойко А.С. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы».

Определением суда от 18.01.2016 конкурсным управляющим должником утверждён Раскин Анатолий Борисович (далее – Раскин А.Б.).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» (далее – ООО «ГТК «Кузбасспромуголь», кредитор) 15.04.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) Раскина А.Б., просил признать незаконными:

непредъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании;

неотражение в отчёте о ходе конкурсного производства, представленном собранию кредиторов 12.02.2016, обязательной информации, а именно: сведений обо всех текущих обязательствах должника, а также предоставление конкурсным управляющим кредитору недостоверной информации о текущих платежах;

неисполнение обязанности по проведению инвентаризации имущества должника в период с 18.01.2016 по настоящее время;

непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника;

ненадлежащее ознакомление кредитора с документами перед собранием кредиторов, назначенным на 12.02.2016, непредставление собранию кредиторов должника полной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Кроме того, кредитор просил отстранить арбитражного управляющего Раскина А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.


Определением суда от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2016, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы» Раскина А.Б., выразившиеся в ненадлежащем ознакомлении кредитора с документами перед собранием кредиторов, назначенным на 12.02.2016; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Раскин А.Б. просит определение от 04.07.2016 и постановление от 07.09.2016 отменить в части признания его действий (бездействия) незаконными, отказать в удовлетворении жалобы ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» в полном объёме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о нарушении прав и законных интересов кредитора не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, были представлены последнему для ознакомления после проведения собрания кредиторов; предусмотренные статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основания для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего судами не установлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» указало на несоответствие закону обжалуемых им действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов


кредиторов и должника.

Удовлетворяя жалобу в части, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Раскиным А.Б. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы», выразившегося в неполном ознакомлении кредиторов с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно правилу абзаца седьмого пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В настоящем деле судами установлено, что перед проведением собрания кредиторов, назначенного на 12.02.2016, конкурсный управляющий не обеспечил кредиторам возможности ознакомления с документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности, а также с договором, заключённым с организацией, проводившей ликвидационные мероприятия в отношении должника.


Указанное бездействие конкурсного управляющего привело к нарушению прав конкурсных кредиторов на своевременное получение информации, необходимой для подготовки к участию в собрании кредиторов.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии нарушений прав и законных интересов кредиторов в связи с последующим предоставлением документов противоречат приведённым нормам права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и подлежат отклонению.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.07.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Сибирские ресурсы» Раскина Анатолия Борисовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Мельник

Судьи О.В. Кадникова

В.А. Лошкомоева