Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А57-244/2018

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43382/2019

Дело № А57-244/2018
г. Казань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савкиной Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018 (судья Козикова В.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Макаров И.А., Грабко О.В.)

по делу № А57-244/2018

по ходатайству Савкиной Ольги Александровны об исключении денежных средств из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савкиной Ольги Александровны, г. Саратов (ИНН 645318751970),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2018 должник – Савкина Ольга Александровна признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Сорокоумов Сергей Константинович, член некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» 03.03.2018.

16.05.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство должника Савкиной Ольги Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 429 408,50 руб., направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет Савкиной Ольги Александровны, открытый в государственном учреждении отделения Пенсионного Фонда Ленинского района г. Саратова для дальнейшего целевого использования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018 в удовлетворении заявления Савкиной Ольги Александровны об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере предоставленного материнского капитала в размере 429 408,50 руб. и направлении данных денежных средств на лицевой счёт Савкиной Ольги Александровны, открытый в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (Межрайонное), отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Савкина О.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Обращаясь с настоящим ходатайством, Савкина О.А. ссылалась на то, что денежные средства в размере 429 408,50 руб. подлежат исключению из конкурсной массы должника, поскольку являются средствами материнского капитала и были переведены ПАО «Бинбанк» в счет погашения долга по кредитному договору от 15.11.2013 №01322-ВП.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Бинбанк» является кредитором Савкиной О.А.

В соответствии с кредитным договором № 001322-ВП от 15.11.2013 должником был получен кредит в размере 2 550 000 руб. на приобретение в собственность Савкиной Ольгой Александровны объекта недвижимости: 3-х комнатной квартиры общей площадью 62,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4/1 - этажного дома, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 2-й Студеный проезд, 3-28.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен залог приобретаемого вышеуказанного объекта недвижимости, о чем составлена закладная.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 требования ПАО «Бинбанк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Савкиной О.А. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 843 946,57 руб., из которых задолженность по кредитного договору №001322-ВП от 15.11.2013 в размере 1 843 946,57 руб., как обеспеченная залогом недвижимого имущества (3-х комнатной квартиры общей площадью 62,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4/1-этажного дома), принадлежащего на праве собственности Савкиной О.А.

В ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим выявлено наличие у должника недвижимого имущества - квартиры, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 2-й Студеный проезд, д.3, кв.28, находящейся в залоге у ПАО «Бинбанк».

Судами установлено, что 13.08.2014 денежные средства 429 408,50 руб. были направлены на погашение основного долга по кредиту в соответствии с кредитным договором от 15.11.2013 №01322-ВП, заключенным между Савкиной О.А. и ПАО «Бинбанк».

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, исходили из того, что спорные денежные средства не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

При этом суды исходили из того, что если сумма в размере 429 408,50 руб. является материнским капиталом, то должник уже реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору; с учетом указанной оплаты сформирован размер задолженности должника.

Суды указали, что денежные средства, составляющие материнский капитал в конкурсной массе должника отсутствуют, соответственно не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Кроме того, судами отмечено, что действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговой объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

В силу положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в конкурсную массу гражданина включена доля должника в квартире, приобретенной за счет кредитных средств.

При этом отмечено, что ПАО «Бинбанк» как залогодержатель указанного имущества, в силу статьи 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет ПАО «Бинбанк» как залогодержателю право удовлетворения требований в преимущественном порядке от реализации - квартиры в целом, независимо от того кто является собственником данной квартиры и ее оценки.

Заложенная квартира подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, с учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе.

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и фактически сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А57-244/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи А.Г. Иванова


А.А. Минеева