Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А33-12450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 августа 2022 года


Дело № А33-12450/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2022.

Мотивированное решение составлено 04.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Агентства по туризму Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Центру туризма и обучения «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 443 518 руб. 64 коп. штрафных санкций,

установил:

Агентство по туризму Красноярского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центру туризма и обучения «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 443 518 руб. 64 коп. штрафных санкций в доход краевого бюджета.

Определением от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2022.

22.07.2022 (штамп канцелярии – 28.07.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Центру туризма и обучения «Спутник» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с постановлениями Правительства Красноярского края от 14.04.2020 № 218-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам туристической деятельности Красноярского края на формирование и реализацию туристического продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края» (далее – Порядок), от 23.06.2021 № 428-п «Об утверждении распределения субсидий субъектам туристической деятельности Красноярского края на формирование и реализацию туристического продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края в 2021 году» между агентством по туризму Красноярского края (далее – Агентство, Главный распорядитель бюджетных средств) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр туризма и обучения «Спутник»» (далее – ООО ЦТО «Спутник», Получатель) заключено соглашение о предоставлении из краевого бюджета на возмещение затрат, связанных с формированием и реализацией туристского продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края, от 24.06.2021 № 1.

Согласно пункту 1.1. Соглашения из краевого бюджета в 2021 году ООО ЦТО «Спутник» предоставлена субсидия на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения 70% затрат Получателя (но не более 4 000,0 тыс. рублей по одному туристскому продукту), связанных с формированием и реализацией туристского продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края для учащихся и воспитанников всех форм обучения в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, лиц, получающих страховые пенсии, инвалидов, многодетных семей, ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, ветеранов труда (далее – Субсидия), а именно на формирование и реализацию туристских продуктов «Енисейские истории», «Южная Сибирь» и «Енисейск гостеприимный».

По результатам оценки отчетных документов, представленных Получателем, установлено невыполнение показателя, предусмотренного приложением № 1 к Соглашению, а именно: количество туристов, которым реализован туристский продукт «Енисейские истории», составило 458 человек вместо 552 запланированных (отчет прилагается).

В соответствии с пунктом 4.1.8 Соглашения в случае недостижения Получателем результатов (показателей) предоставления субсидии, указанных в Соглашении, к нему применяются штрафные санкции, рассчитываемые по форме, установленной в приложении № 3 к Соглашению, являющейся неотъемлемой частью Соглашения, с обязательным уведомлением Получателя в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения.

Агентством осуществлен расчет штрафных санкций, подлежащих уплате в краевой бюджет.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка Агентством в адрес ООО ЦТО «Спутник» направлено уведомление о применении к нему штрафных санкций в размере 443 518,64 руб. Письмо агентства от 24.02.2022 № 96-90 направлено заказным письмом с уведомлением, а также посредством направления 24.02.2022 на адрес электронной почты.

В ответ на требование об уплате штрафных санкций получателем субсидии в адрес агентства направлены письменные возражения (письмо ООО ЦТО «Спутник» от 09.03.2022 № 96-140), согласно которым недостижение установленного значения показателя результативности предоставления субсидии явилось следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы - распространением коронавирусной инфекции и последующим введением ограничительных мер на территории Красноярского края, а также установлением нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года.

В связи с тем, что получатель субсидии не уплатил штрафные санкции в установленный срок, Агентство обратилось в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

Исходя из положений статьи 28 БК РФ, бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 69 БК РФ ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 БК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 2 статьи 78 БК РФ установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются в числе прочего, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из части 3 статьи 78 БК РФ следует, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять помимо прочего порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно части 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2016 N 817 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета производителям городского наземного электрического транспорта (далее - Правила).

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду соглашение о предоставлении из краевого бюджета на возмещение затрат, связанных с формированием и реализацией туристского продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края, от 24.06.2021 № 1.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Правительства Красноярского края от 14.04.2020 № 218-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам туристической деятельности Красноярского края на формирование и реализацию туристического продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края» (далее – Порядок), от 23.06.2021 № 428-п «Об утверждении распределения субсидий субъектам туристической деятельности Красноярского края на формирование и реализацию туристического продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края в 2021 году» между агентством по туризму Красноярского края (далее – Агентство, Главный распорядитель бюджетных средств) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр туризма и обучения «Спутник»» (далее – ООО ЦТО «Спутник», Получатель) заключено соглашение о предоставлении из краевого бюджета на возмещение затрат, связанных с формированием и реализацией туристского продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края, от 24.06.2021 № 1 (далее – Соглашение).

Согласно пункту 1.1. Соглашения из краевого бюджета в 2021 году ООО ЦТО «Спутник» предоставлена субсидия на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения 70% затрат Получателя (но не более 4 000,0 тыс. рублей по одному туристскому продукту), связанных с формированием и реализацией туристского продукта в области краеведения и социального туризма на территории Красноярского края для учащихся и воспитанников всех форм обучения в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, лиц, получающих страховые пенсии, инвалидов, многодетных семей, ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, ветеранов труда (далее – Субсидия), а именно на формирование и реализацию туристских продуктов «Енисейские истории», «Южная Сибирь» и «Енисейск гостеприимный».

Пунктом 3.9 Порядка установлено, что результатом предоставления субсидии является реализация туристских продуктов. Конкретные значения показателя результативности предоставления субсидии для каждого получателя устанавливаются в соглашении.

Значение показателей, необходимых для достижения Получателем результата предоставления субсидии по состоянию на 31.12.2021, приведено в приложении № 1 к Соглашению, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Пунктом 3.4 Соглашения условием предоставления субсидии является согласие Получателя на осуществление Главным распорядителем и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения Получателем условий, целей и Порядка предоставления субсидии. Выражение согласия Получателя на осуществление указанных проверок осуществляется путём подписания Соглашения.

По результатам оценки отчетных документов, представленных Получателем, установлено невыполнение показателя, предусмотренного приложением № 1 к Соглашению, а именно: количество туристов, которым реализован туристский продукт «Енисейские истории», составило 458 человек вместо 552 запланированных (отчет прилагается).

В соответствии с пунктом 4.1.8 Соглашения в случае недостижения Получателем результатов (показателей) предоставления субсидии, указанных в Соглашении, к нему применяются штрафные санкции, рассчитываемые по форме, установленной в приложении № 3 к Соглашению, являющейся неотъемлемой частью Соглашения, с обязательным уведомлением Получателя в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения.

Агентством осуществлен расчет штрафных санкций, подлежащих уплате в краевой бюджет: (1-(458 чел/552 чел) х 2 608 933,21 руб. = 443 518,64 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка Агентством в адрес ООО ЦТО «Спутник» направлено уведомление о применении к нему штрафных санкций в размере 443 518,64 руб. Письмо агентства от 24.02.2022 № 96-90 направлено заказным письмом с уведомлением, а также посредством направления 24.02.2022 на адрес электронной почты.

В ответ на требование об уплате штрафных санкций Получателем в адрес Агентства направлены письменные возражения (письмо ООО ЦТО «Спутник» от 09.03.2022 № 96-140), согласно которым недостижение установленного значения показателя результативности предоставления субсидии явилось следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы - распространением коронавирусной инфекции и последующим введением ограничительных мер на территории Красноярского края, а также установлением нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года.

Исходя из утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции № 1 следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Согласно пункту 5.5 Порядка в случае, если получатель субсидии не уплатил штрафные санкции в установленный срок или уплатил не в полном объеме, Агентство обращается в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчиком не достигнуты значения показателя результативности предоставления субсидии, определенные соглашением.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы в виде распространения коронавирусной инфекции отклоняются судом как необоснованный.

Из разъяснений, данных в ответе на вопрос 7 в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что эпидемиологическая ситуация сама по себе обстоятельством непреодолимой силы, исключающим ответственность за нарушение обязательств, не является. Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Соответствующих доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что период достижения установленных соглашением показателей составлял с июня по декабрь 2021 года. При этом на наличие обстоятельств непреодолимой силы заявитель указывает только в октябре-ноябре 2021 года. Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невозможности достижения предусмотренных соглашением показателей до наступления обстоятельств, на которые он ссылается.

Кроме того, распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) носило волнообразный характер. По состоянию на дату заключения соглашения о предоставлении субсидии карантинные меры, вводимые в целях предотвращения распространения вирусной инфекции, уже имели место ранее, таким образом общество, осуществляя хозяйственную деятельность имело возможность оценить риски и принять соответствующее решение о вступлении в правоотношения по предоставлению субсидии.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 443 518,64 руб., в доход краевого бюджета является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд, руководствуясь требованиями статьи 333 ГК РФ, оценив положения заключенного соглашения, принимая во внимание приведенные ответчиком доводы, посчитал возможным снизить штраф, определив его в размере 80 000 рублей.

При снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ применяемые судом критерии относятся к дискреционным полномочиям суда при оценке обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств, препятствовавших достижению показателей результативности предоставления субсидии, а также представленных в материалы дела доказательств предпринятых ответчиком приготовлений и обоснованных предположений о достижении значений результатов предоставления субсидии, суд считает начисленный заявителем штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом пункты 73, 75, 77 постановления N 7 предусматривают необходимость учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о снижении размера штрафа до 80 000 руб., в удовлетворении оставшейся части требований обоснованно отказано.

В соответствии с Положением об Агентстве, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 13.11.2018 № 671-п, агентство по туризму Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края и освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центру туризма и обучения «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Агентства по туризму Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Красноярского края 80 000 руб. штрафных санкций (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центру туризма и обучения «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 870 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.А. Данилова