Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А83-2969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2969/2024
25 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Фторопластовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым,

участники судебного процесса не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фторопластовые технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФТТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в котором просит суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2024 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-2969/2024, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

18.03.2024 в адрес суда поступило заявление САУ «Континент» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 предусмотренным законом требованиям.

01.04.2024 в адрес суда поступило ходатайство АО «Фторопластовые технологии» о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

01.04.2024 в адрес суда поступил отзыв ООО «ФТТ», в котором последний указывает на признаки несостоятельности (банкротстве) и не имеет возможности исполнить обязательства перед АО «Фторопластовые технологии» и иными кредиторами, но при этом должник обладает имуществом – оборудование, балансовой стоимостью 7 217 102,2 руб., а также дебиторской задолженностью на сумму около 856 207, 25 руб., чего достаточно для финансирования процедуры банкротства.

Судом, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 11.06.2024 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

20.04.2021 между акционерным обществом «Фторопластовые технологии» (далее -Заимодавец, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ФТТ» (далее -Заемщик, должник) заключен Договор займа № ФХКОЗ/21 (далее - Договор займа), согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме до 2 208 555,29 руб. для увеличения оборотных средств предприятия.

Во исполнение данного договора заимодавец исполнил обязанность по предоставлению суммы займа, что подтверждается платежным поручением №708 от 20.04.2021.

Согласно п. 3.1. Договора займа, срок возврата денежных средств установлен до 31.05.2021.

Согласно п. 2.2. Договора займа, процент за пользование займом начисляется в размере 5% годовых на сумму фактической задолженности по займу ежемесячно и уплачиваются в момент возврата суммы займа.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства Заемщиком исполнены не были, Займодавец обратился к Заемщику с требованием о возврате суммы займа от 04.07.2023 №б/н.

Поскольку возврат соответствующей денежной суммы не был произведен, Займодавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Заемщика сумма займа, процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-95610/2023 от 07.12.2023 исковые требования Займодавца были удовлетворены, с Заемщика была взыскана задолженность по возврату займа в размере 2 208 555,29 руб., 270 169,86 руб. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование, рассчитанных за период с 01.10.2023 по дату возврата займа по ставке 5% годовых, 35 394 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 09 января 2024 года и исполнено Заемщиком не было.

Как указывает заявитель, в результате мониторинга контрагентов, было установлено, что 24.01.2024 в ЕГРЮЛ была внесена запись в отношении Должника – ООО «ФТТ» о начале процесса ликвидации и назначении ликвидатора. Также сведения о начале процедуры ликвидации были опубликованы Должником в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности за сообщением №18424734 от 26.01.2024 и в издании «Вестник государственной регистрации», часть 1 №5(977) от 07.02.2024.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом более трех месяцев с момента, когда возникли обязательства по оплате, наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Должника образовавшейся задолженности, АО «Фторопластовые технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 8 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности настоящего заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «ФТТ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Заявитель также просит признать обоснованными и включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судом установлено, что заявленные требования подтверждаются вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, возражений относительно которых со стороны должника не поступило.

В части расчета процентов, взысканных судом по день фактического исполнения обязательств, суд указывает на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 01.10.2023 по 10.06.2024 из расчета 5% годовых, в следующем порядке.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 208 555,29

01.10.2023

31.12.2023

92

2 208 555,29 × 92 / 365 × 5%

+ 27 833,85 р.

= 27 833,85 р.

2 208 555,29

01.01.2024

10.06.2024

162

2 208 555,29 × 162 / 366 × 5%

+ 48 877,86 р.

= 76 711,71 р.

Сумма процентов: 76 711,71 руб.

Сумма основного долга: 2 208 555,29 руб.

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования заявителя в размере 2 208 555,29 рублей – сумма основного долга, 346 881,57 рублей – проценты за пользование займом, 35 394 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего (часть 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно информации, представленной Союзом арбитражных управляющих «Континент» арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) изъявила согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ФТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 11.12.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), являющегося членом Союзом арбитражных управляющих «Континент» (109240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ФТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>).

5. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

6. Конкурсному управляющему ФИО1 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до 11.12.2024 представить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.А. Авшарян