Резолютивная часть решения от 27 июля 2023 г. по делу № А11-717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-717/2023
27 июля 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ" (620073, Свердловская область,

<...> строение 63А, офис 502, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (600000, <...>

д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) от 16.12.2022 по делу

№ 033/06/48-863/2022 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок и предписания от 16.12.2022 по делу № 033/06/48-863/2022 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок;

о возложении на Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области обязанности по устранению допущенных нарушений право и законным интересов ООО "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Собинского района (601204, Владимирская область,

<...>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (117405, <...>; ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ" отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова