Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А80-397/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-397/2017
г. Анадырь
25 декабря 2017 года
резолютивная часть объявлена 19.12.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.08.2017 № 01-12/3645 с приложенными к нему документами

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию

в отсутствие явки сторон

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.08.2017 № 01-12/3645 к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 2 904 414,16 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2016 по 28.08.2017 в сумме 634 488,71 руб. с указанием в решении суда о ее начислении до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением суда от 04.09.2017 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2017. Определением от 12.10.2017 предварительное судебное заседание отложено в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Определением от 22.11.2017 судебное заседание назначено на 19.12.2017.

В судебное заседание явка представителей истца, ответчика извещенных судом надлежащим образом, не обеспечена. Заседание проводится в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование доводов иска предприятием указано на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ответчик в отзыве на иск, не опровергая факт поставки энергоресурсов в спорный период и наличие задолженности в заявленной сумме, указал, что договор не заключен, поскольку сторонами не согласованы существенные его условия. Также ответчик полагает, что представленные истцом внутриведомственные справки о потреблении теплового ресурса, на основании которых определялся объем, подписаны со стороны ответчика в порядке ознакомления, а со стороны истца неуполномоченным лицом, и не могут заменять акт оказания услуг и являться доказательствами по делу. Ответчик в отзыве просит оставить иск без рассмотрения, поскольку он подан в суд до истечения 30-ти дневного срока исполнения претензии.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т со сроком его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016. Как следует из протоколов разногласий и протокола согласования разногласий, Договором пункты 4.2.4, 8.1, 9.4 не согласованы. Указанными пунктами регулируются условия о порядке отказа от исполнения договора в случае невнесения платежей, срока оплаты полученного ресурса, и ответственности в связи с несвоевременной оплатой. Во всем остальном (объекты поставки, плановые объемы, границы ответственности, приборы учета) условия Договора сторонами урегулированы и исполнялись.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) определяет, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме закреплены в Постановлении Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Так, порядок оплаты, предложенный РСО, не противоречит положениям пунктов 25 Правил № 124, пунктов 33-35 Правил № 808, ответственность за несвоевременную оплату энергоресурсов установлена пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Оценив представленный Договор на предмет его заключенности, суд установил, что Договор соответствует требованиям приведенных норм, а также Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, и признается судом заключенным.

Неурегулированные сторонами пункты Договора не могут в данном случае свидетельствовать о его незаключенности.

В спорный период истец по Договору поставил в многоквартирные жилые дома, расположенные в с. Усть-Белая, управление которыми осуществляет товарищество, теплоэнергию.

Факт поставки и объем поставки ресурса в МКД на общую сумму 2904414,16 руб. подтверждается представленными доказательствами, в том числе счетами-фактурами и справками потребления теплоэнергии, подписанными со стороны истца и ответчика, с указанием площади помещений и объема поставки, и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен разделом 6 Договора и предусматривает, как определение объема по показаниям приборов учета, так и при их отсутствии.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что РСО ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, подготавливает исполнителю для подписания акт о фактическом объеме поставленного ресурса за расчетный период. При этом Договор форму такого акта не определяет.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств невозможности принятия справок потребления теплоэнергии в рамках настоящего дела не представил, доводы о их подписании ответчиком лишь «в качестве ознакомления» ничем не подтвердил. На представленных справках имеется подпись председателя правления товарищества и печать товарищества, в связи с чем такой документ является надлежащим доказательством объема поставленного ресурса.

Таким образом, факт потребления ответчиком и поставки теплоэнергии истцом в спорный период на сумму 2904414,16 руб. по Договору доказан истцом и не опровергнут в установленном порядке ответчиком.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению, а требования истца по основной задолженности удовлетворению в полном объеме.

Направление в суд заявления до истечения срока на исполнение претензии, при том, что ответчик не представил доказательств о принятых мерах по урегулированию спора до его рассмотрения арбитражным судом, равно как и доказательств оплаты задолженности, не могут служить основанием для отказа в иске или оставлении его без рассмотрения. Суд на стадии принятия искового заявления к производству, на основании имеющихся доказательств, признал соблюденными требования статьи 4 АПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с 01.03.2016 по 28.08.2017 в размере 634488,71 руб.

Расчет пени, произведенный истцом с 01.03.2016 (п. 8.1 договора в редакции ответчика) судом проверен и признается арифметически правильным, порядок исчисления и размер ответственности соответствует статье 15 Закона о теплоснабжении и выполнен в соответствии с правилами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является исполнителем коммунальной услуги и осуществляет поставку ресурса в МКД.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика обоснованных возражений и доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании основной задолженности и начисленной законной неустойки (пени) обоснованы, и в силу статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки рассчитанной с суммы основного долга 2904414,16 руб. с 29.08.2017 размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (место нахождения: 689540, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2009, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2016 № 181-Т за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 2904414,16 руб. и 634488,71 руб. пени, начисленной за период с 01.03.2016 по 28.08.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40695 руб., а всего взыскать 3579597,87 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Дом» (место нахождения: 689540, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2009) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003) пени, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 2904414,16 руб. начиная с 29.08.2017 в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк