Решение от 22 января 2020 г. по делу № А22-3880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3880/2019
22 января 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316081600061859, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в общем размере 7 164 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО3, доверенность от 09.01.2020, ответчика ИП ФИО2 (лично),

установил:

ООО «Спецавтохозяйство» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по состоянию на 10.09.2019 услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 5 992 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.01.2019 по 22.10.2019 в размере 1 171 руб. 27 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 4165р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.12.2019.

В представленном отзыве ответчик не согласен с заявленным иском мотивируя тем, что фактически по договору истцом осуществлен вывоз мусора по 1 разу в декабре 2018 года, феврале и марте 2019 года и по 2 раза в апреле, мае, июне 2019 года, оплату которых услуг ответчик произвела, о чем представила соответствующие квитанции ПАО «Сбербанк России», одновременно, заявила ходатайство о допросе свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика мотивируя тем, что машина истца прибыла к месту погрузки мусора, следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют об оказании услуг истцом.

Ответчик, в судебном заседании, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам изложенным в отзыве, ходатайство о допросе свидетелей поддержала, явку свидетеля Бамбаевой С.П. обеспечила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работает с ответчиком по разовым соглашениям по организации банкетов. В 2019 году в январе банкетов не было, в остальные месяцы 2-3 раза были банкеты, отходы оставшиеся после банкетов забирали для своего хозяйства и мусора не было, либо мусоровоз не подъезжал, при этом мусоровоз проезжает мимо кафе по имеющейся автодороге.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 23.11.2018 и 12.12.2018 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) были заключены идентичные по своим условиям договоры № 4165р на основание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами на период с 15 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года и с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 год, соответственно (далее - договор).

По условиям договоров региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, определенных договором, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги регионального оператора по тарифам Республики Калмыкия.

Объем ТКО, место сбора и накопления ТКО, и периодичность вывоза определяются согласно приложению № 1 к договору, а именно услуги оказываются 2 раза в месяц путем сбора ТКО из 2 контейнеров по адресу: <...>, стоимостью услуг 2 568,82 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно п. 6 договора потребителем оплата производится фактически оказанных услуг в истекшем месяце до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копии актов № 4165/12 от 27.12.2018, № 4165/11 от 30.11.2018 на общую сумму 5 137 руб. 64 коп., подписанных ответчиком без возражений.

А также копии актов № 4165/01 от 31.01.2019, № 4165/02 от 28.02.2019, № 4165/03 от 31.03.2019, № 4165/04 от 30.04.2019, № 4165/05 от 31.05.2019, № 4165/06 от 30.06.2019, №

4165/07 от 31.07.2019 на общую сумму 13 704 руб. 04 коп., подписанных истцом в одностороннем порядке и не содержащим подписи ответчика, односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, а также сведениями системы аппаратной спутниковой навигации ГЛОНАСС или FJIOHACC/GPS" в специализированной технике истца.

Ответчик, в свою очередь представил копии чеков-ордеров от 22.07.2019 на сумму 2 570 руб., от 22.07.2019 на сумму 2 570 руб., от 22.07.2019 на сумму 2 570 руб., от 22.07.2019 на сумму 2 570 руб. (различных по времени совершения операций), а также от 26.12.2018 на сумму 2 568 руб. 82 коп., всего - 12 848 руб. 82 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.09.2019 о погашении суммы задолженности в течение 5 банковских дней.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец представил акты № 4165/12 от 27.12.2018, № 4165/11 от 30.11.2018, подписанные ответчиком без возражений, а также акты № 4165/01 от 31.01.2019, № 4165/02 от 28.02.2019, № 4165/03 от 31.03.2019, № 4165/04 от 30.04.2019, № 4165/05 от 31.05.2019, № 4165/06 от 30.06.2019, № 4165/07 от 31.07.2019 на

общую сумму 13 704 руб. 04 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке и не содержащим подписи ответчика.

При этом сведения системы аппаратной спутниковой навигации ГЛОНАСС или FJIOHACC/GPS" в специализированной технике истца не принимаются судом в качестве доказательств по настоящему иску, т.к. не подтверждают факт вывоза ТКО из контейнеров ответчика.

Учитывая наличие у истца подписанных со стороны ответчика актов выполненных работ только на сумму 5 137 руб. 64 коп., а также квитанции ответчика о произведенной в пользу истца оплате оказанных услуг на общую сумму 12 848 руб. 82 коп.. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316081600061859, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в общем размере 7 164 руб. 13 коп. - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев