Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-8884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8884/24-34-31
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (109316, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>)

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" (123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ДИРЕКТОР: ФИО1) в размере 2 193 771 руб. 80 коп.,

третье лицо - ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" (123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 142 от 21.12.2023; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТК "ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА" 2 193 771 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на исковое заявление, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу № А40-184776/22-161-1487 с ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА" в пользу АО "ТК "ЦЕНТР" взыскано 2 160 296,64 руб. долга, 33 801 руб. расходов по уплате госпошлины; по указанному делу 12.05.2023 выдан исполнительный лист, исполнительное производство № 156791/23/77035-ИП окончено, сумма долга составляет 2 193 771 руб. 80 коп.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, ФИО1 является директором и учредителем ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА".

В соответствии с положениями статей 123.21, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик является учредителем третьего лица и в силу пункта 3 статьи 123.21 и пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица как его учредитель.

Неисполнение судебного акта полностью до настоящего времени свидетельствует о недостаточности денежных средств у должника и наличии оснований для применения субсидиарной ответственности.

Доводы истца о недостаточности у третьего лица денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, надлежащими

доказательствами ответчиком и третьим лицом не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что длительное неисполнение обязательства основным должником, отсутствие доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательства учреждением является достаточным основанием при установленных обстоятельствах настоящего дела для взыскания задолженности с субсидиарного должника.

Таким образом, факт невозможности исполнения судебного акта основным должником является установленным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица - ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА".

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУ ДПО "ИНВЕНТА".

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 193 771 (два миллиона сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 80 коп., а также 33 969 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.