Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А33-2586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 августа 2022 года


Дело № А33-2586/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 09 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Сосновоборск

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Березовский, с. Бархатово,

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее – ответчик) о взыскании 4 427 015,42 руб. задолженность за период с августа 2020 г. – декабрь 2021 г. за оказанные услуги по приему сточных вод, по договору № 225 от 30.03.2011; 764 387,00 руб. задолженность за период с июля 2021 г. - декабрь 2021 г. по договору на отпуск воды № 224 от 30.03.2011 г.; пени в соответствии с п. 6.4 статьи 13 и с п. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.09.2020 - 25.01.2021 г., от суммы задолженности в размере 668 596,11 руб., пени с 26.01.2021 г. в соответствии с п. 6.4 статьи 13 и с п. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты.

Определением от 10.02.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 02.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 19.07.2022.

Определением от 19.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 09.08.2022.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в настоящем предварительном судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание 09.08.2022 представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г. за оказанные услуги по приему сточных вод, по договору №225 от 30.03.2011 г. в размере 4 427 015,42 рублей, задолженность за период с июля 2021г. по декабрь 2021 г. по договору на отпуск воды № 224 от 30.03.2011г. в размере 764 387,00 рублей, пени за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 846 591,32 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает уточнение иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск воды от 30.03.2011 № 224 согласно пункту 1.1. которого в соответствии с условиями настоящего договора энрегоснабжающая организация осуществляет отпуск питьевой воды абоненту, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги.

Пункт 1.2. Энрегоснабжающая организация осуществляет отпуск путевой воды абоненту к объекту, расположенного по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, с. Бархатово.

Пункт 2.1. Отпуск питьевой воды абоненту определяется в ориентировочном количестве 400 000 куб.м/год; 33 333 куб.м/мес.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора количество холодной воды определяется по показаниям приборов учёта. При ремонте или поверке средств измерения (но не более 30 дней) допускается определение фактического потребления питьевой воды по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчётному периоду.

В пункте 4.4 договора указано, что оплата по договору производится за фактически отпущенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт МУП «Жилкомсервис» платёжными поручениями. По дополнительному соглашению возможны иные формы расчётов в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на фактические отношения сторон по отпуску питьевой воды, сложившиеся с 01.01.2011. Срок действия договора считается автоматически продлённым на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия (пункт 8.1 договора).

Расчеты за воду, поставленную абоненту, производятся согласно утвержденным тарифам:

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен тариф 19,27 руб./куб.м без НДС (Приказ № 732-в от 09.12.2020г. "О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 29.11.2018г. № 436-в "Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска).

По договору на отпуск питьевой воды № 224 от 30.03.2011 г. в период с июля по декабрь 2021 г. с учетом уточнения исковых требований истцом поставлена питьевая вода на общую сумму 764 387,00 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на приём сточных вод от 30.03.2011 № 225 в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация осуществляет приме в городскую систему канализации сточных водот абонента с последующей передачей их на очистные сооружения для очистки от содержащихся в них загрязнений, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги.

Пункт 1.2. Энергоснабжающая организация осуществляет приме в систему городской канализации стоков абонента с объекта расположенного по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, с. Бархатово.

Пункт 2.1. Прием сточных вод определяет в ориентировочном количестве 345 000 куб.м/год; 28 750 куб.м/мес.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. количество сточных вод определяется по показаниям приборов учёта. При ремонте или поверке средств измерения (но не более 30 дней) допускается определение фактического сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчётному периоду.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что оплата по договору производится за фактически отпущенную воду и принятые на очистку сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт МУП «Жилкомсервис» платёжными поручениями.

Энергоснабжающая организация имеет право требовать возмещения ущерба, причинённого системам коммунального водоснабжения и канализации (пункт 6.2.2. договора).

В пункте 6.3.1. договора закреплена обязанность абонента соблюдать условия и режимы сброса стоков, а также нормы сброса по составу загрязнений (приложения № 1, № 2 к договору) и их количеству.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что абонент несёт ответственность за вред, причинённый энергоснабжающей организации или системам коммунального водоснабжения и канализации, в соответствии с законодательством Российской Федерации; за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на фактические отношения сторон по отпуску питьевой воды и сбросу сточных вод, сложившиеся с 01.01.2011 по 31.12.2011. Срок действия договора считается автоматически продлённым на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия (пункт 8.1. договора).

В приложении № 1 согласованы общие нормативы качества сточных вод и указан перечень веществ, запрещённых к сбросу; в приложении № 2 к договору согласованы допустимые нормы сброса загрязняющих веществ.

Также к договору приложена схема водоотведения.

Расчеты за принятые от абонента сточные воды и их очистку, производятся согласно утвержденным тарифам:

- с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен тариф 16,71 руб./куб.м. без НДС (Приказ министерства тарифной политики Красноярского края № 804-в от 03.12.2019г. "О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 29.11.2018 г. № 438-в "Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для потребителей муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска).

с 01.01.2021 по 30.06.2021 установлен тариф 16,71 руб./куб.м без НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен тариф 17,47 руб./куб.м без НДС (Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 573-в от 02.12.2020 г. "О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 29.11.2018 № 438-в «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для потребителей Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска").

По договору на приме сточных вод № 225 от 30.03.2011 г. в период с августа 2020 по декабрь 2021 г. истцом оказаны услуги по водоотведению с учетом уточнения иска на общую сумму 4 427 015,42 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве ответчик пояснил, что с суммой задолженности по оказанным услугам по договорам не согласен в виду того, что истцом взыскивается сумма за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 г. в размере 224 584,30 руб., при этом расчет указанной суммы не обоснован. В частности, используется формула п.п.120,123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (нору). Однако отсутствует информация об исходных данных, в основу расчета.

Истец 07.04.2022 представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика и документы в обоснование доводов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключены договоры на отпуск воды от 30.03.2011 № 224 и на приём сточных вод от 30.03.2011 № 225, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения и возмездного оказания услуг (соответственно).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 69 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что во исполнения заключенного договора на отпуск питьевой воды № 224 от 30.03.2011 г. истцом ответчику поставлена питьевая вода в период с июля по декабрь 2021 г. с учетом уточнения иска на общую сумму 764 387,00 руб., а также во исполнения заключенного договора на прим сточных вод № 225 от 30.03.2011 г. истцом ответчику оказаны услуги водоотведения в период с августа 2020 по декабрь 2021 г. с учетом уточнения иска на общую сумму 4 427 015,42 руб.

Расчет задолженности за поставленные ресурсы (за водопотребление и водоотведение) истцом произведен исходя из показаний приборов учета ответчика (абонента), подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг и счетами-фактурами, соответствует действующему законодательству и условиям договоров.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В счет задолженности за оказанные услуги по водоотведению включена стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 114 Правил № 644 закреплено, что состав и свойства сточных вод должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 к Правилам №644.

В соответствии со статьи 30 Федерального закона 416-ФЗ контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, что закреплено так же в под. «ж» п. 11, под. «б» п. 12 Договора.

Согласно под. «а» п. 21 Договора Организация ВКХ не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб, оповещает Абонента о дате и времени посещения. Оповещение осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Организация ВКХ проводила процедуры отбора проб, о месте и времени проведения процедур абонент был уведомлен надлежащим образом.

Исходя из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 225 от 30.03.2011 г. на водоотведение, 25.05.2021 г. специалистами аккредитованной лаборатории ФГУЗ ЦГиЭ № 51 ФМВА России была осуществлен отбор проб сточных вод ОАО «Бархатовская птицефабрика». По результатам анализа сточных вод было выявлено превышение по ХПК, БПК5.

Учитывая, что в контрольной пробе, отобранной 25.05.2021 г., были зафиксированы превышение по ХПК, БГГК5 сумма платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения рассчитана на основании п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

25.06.2021 г. в адрес ответчика были направлены: выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод за май 2021 г.. расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения МУП «Жилкомсервис» за май 202, а также счет № 1224 от 25.06.21 г. в размере 366 934,12 руб. (письмо № 1048 от 25.06.2021 г.).

Письмом № 140 от 13.07.2021 г. ОАО «Птицефабрика Бархатовская» просила пересчитать плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сторону уменьшения в соответствии с п. 123 Постановления РФ № 644 от 29.07.2013 г.

На основании письма от 13.07.2021 г. МУП «Жилкомсервис» произвело перерасчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и предъявило ОАО «Бархатовская птицефабрика» новый счет в размере 224 584,30 данный счет был направлен в адрес ответчика. Подписанный акт оказанных услуг № 5784 от 25.06.2021 г. со стороны ответчика, подтверждает направление и получение ОАО «Бархатовская птицефабрика» счета и расчета указанной суммы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 224 584,30 руб.

Суд отмечает, что обязанность ответчика как абонента, соответствующего условиям пункта 123(4) Правил № 644, оплачивать задолженность за НЦСВ обусловлена соответствующими изменениями в законодательства, а не нарушениями со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о неподтвержденности исковых требований подлежат отклонению.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 4 427 015,42 руб. задолженность за период с августа 2020 по декабрь 2021 г. за оказанные услуги по приему сточных вод по договору № 225 от 30.03.2011 г. и 764 387,00 руб. задолженность за период с июля по декабрь 2021 г. по договору на отпуск питьевой воды № 224 от 30.03.2011 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 846 591,32 руб.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Правил № 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчет пени произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474 указано, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления № 474 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 размер ключевой ставки Банка России равен 9,5%. 28.02.2022 Банком России принято решении о повышении ключевой ставки до 20%.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 6 037 993,74 руб., составляет 53 190 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 969 руб. платежным поручением от 26.01.2022 № 131, 889 руб. платежным поручением от 04.08.2022 № 1683.

Определением от 02.03.2022 судом удовлетворено ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в сумме 31 332 руб. В обоснование данного ходатайства истцом представлены справка Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019 по делу №А33-27349/2018 на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 27.09.2018 № 1000 (на сумму 260 руб.), справка Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2020 по делу №А33-19622/2019 на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 30.05.2019 № 598 (на сумму 6 264 руб.), справка Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу №А33-21313/2020 на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 19.06.2020 № 1125 (на сумму 7 868руб.), справка Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2020 по делу №А33-30639/2019 на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 24.09.2019 № 1169 (на сумму 16 940 руб.).

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 190 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Березовский, с. Бархатово) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, г. Сосновоборск) 6 037 993,74 руб., в том числе 4 427 015,42 руб. задолженности за период с августа 2020 г. – декабрь 2021 г. за оказанные услуги по приему сточных вод, по договору № 225 от 30.03.2011; 764 387,00 руб. задолженности за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г. по договору на отпуск воды № 224 от 30.03.2011 г.; 846 591,32 руб. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 53 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова