Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А56-130639/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130639/2018
18 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: Котова Н.В., по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14137/2019) акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 года об оставлении без рассмотрения по делу № А56-130639/2018 (судья Киселева А.О.), принятое


по иску акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой"

к закрытому акционерному обществу "ДСК-Войсковицы"к/у Малинен И.Н. для ЗАО "ДСК-Войсковицы"


о взыскании,

установил:

Акционерное общество Строительная корпорация «РосСтрой» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ДСК-Войсковицы» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере (с учетом уточнений) в размере 750 000 рублей, неустойки в размере 750 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление АО Строительная корпорация "РосСтрой" оставлено без рассмотрения.


Истец обжаловал определение от 03.04.2019 в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе от 09.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ЗАО "ДСК-Войсковицы" просит применить положения пункта 2 статьи 1999 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Требования истца основываются на наличии обязательственных отношений с ответчиком в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2015 г., то есть до введения в отношении ответчика конкурсного производства решением от 23.09.2016 г., в связи с чем не могут быть отнесены к текущим платежам. Суд указал, что требования истца не могут быть отнесены к исключительным категориям дел, перечисленным в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, которые могут быть рассмотрены вне конкурсного производства, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу А56-40866/2013 о банкротстве ЗАО «ДСК-Войсковицы» принято к производству заявление ООО «ВМП» о признании ЗАО «ДСК-Войсковицы» банкротом. С учетом изложенного, денежные требования АО СК «РосСтрой», возникшие из договора аренды № РС-91/12 от 27.11.2012, начиная с Акта № 139 от 28.02.2014 по Акт № 1300 от31.12.2015 на сумму 345 000 рублей; из договора аренды № РС-96/12 от 02.12.2012, начиная с Акта № 142 от 28.02.2014 по Акт № 1301 от 31.12.2015 на сумму 115 000 рублей; из договора аренды № РС-103/13 от 22.12.2012, начиная с Акта №145 от 28.02.2014 по Акт №1302 от 31.12.2015 на сумму 115 000 рублей, являются текущими платежами.

Поскольку обязанность должника по оплате ежемесячных арендных платежей наступила после возбуждения дела о банкротстве, применительно к вышеприведенным правовым нормам требование об их оплате не является реестровым, а относится к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении иска по существу следует направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу № А56-130639/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников


Судьи


Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина