Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-18701/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А40-18701/2018-148-97
16 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Омские распределительные тепловые сети»

к АО «Агентство финансирования жилищного строительства»

о взыскании задолженности в размере 5 625,22 руб., пени в размере 884,91 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.11.2016 по 08.03.2017 в размере 5 625 рублей 22 копейки, пени, начисленные в связи с ненадлежащем исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 10.11.2016г. по 08.03.2017г., рассчитанные за период с 11.12.2016 по 27.12.2017 в размере 884 руб. 91 коп., пени начисленные в связи с ненадлежащем исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 28.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истец рассчитал стоимость бездоговорного потребления в размере 5 625,22 руб. в связи с поставкой тепловой энергии в квартиру № 61, расположенную в многоквартирном доме №3 по ул. Лукашевича в городе Омске.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Однако доказательств, подтверждающих обоснованность расчета задолженности, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 87 указанной Методики количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства факта бездоговорного потребления истец ссылается на договор купли-продажи квартиры от 21.02.17г. и передаточный акт к указанному договору.

Указанный документ не является актом о бездоговорном потреблении теплоносителя, не содержит сведений, указанных в части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления теплоносителя.

В силу прямого указания в части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении единственным доказательством факта бездоговорного потребления является акт, соответствующий требованиям, указанным в приведенной норме права.

Составленный в установленном порядке акт о безучетном потреблении тепловой энергии является основанием для начисления платы за потребленный ресурс расчетным способом за период с даты последней проверки.

Правила оценки доказательств установлены статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку надлежащее доказательство факта бездоговорного потребления отсутствует, требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.11.2016 по 08.03.2017 в размере 5 625 рублей 22 копейки не обосновано.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии документально не подтвержден, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворению не подлежит в связи с непредставлением в дело надлежащих доказательств факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные в связи с ненадлежащем исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 10.11.2016г. по 08.03.2017г., рассчитанные за период с 11.12.2016 по 27.12.2017 в размере 884 руб. 91 коп., пени, начисленные в связи с ненадлежащем исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 28.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга истцу отказано, требование о взыскании пеней также подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленных Истцом документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что сумма заявленных требований обоснована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер основного долга, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на Истца.

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Омские распределительные тепловые сети»

к АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании задолженности в размере 5 625,22 руб., пени в размере 884,91 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Н.А. Нариманидзе