Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-99109/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109009_16984407 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-99109/17-21-449 г. Москва 26 сентября 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЕЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127106, Москва, ул. Гостиничная, дом 5) к ответчику ООО «СМАРТ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115172, Москва, ул. Народная, дом 14, строение 3, комната 7) о взыскании задолженности в размере 2 310 492 рубля 45 копеек В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – неявка (изв.) от ответчика – ФИО2 (по дов. от 17.02.2017г.) руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд, Взыскать с ООО «СМАРТ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115172, Москва, ул. Народная, дом 14, строение 3, комната 7) в пользу ООО «ЕЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127106, Москва, ул. Гостиничная, дом 5) 1 559 374 руб. 87 коп. сумму долга, 312 567 руб. 91 коп. – неустойку, 33 020 руб. 27 коп. - расходы по госпошлине. В остальной части иска – отказать, расходы по госпошлине, начисленных на требования истца по взысканию – суммы долга в размере 163 328 руб. 66 коп. и процентов – 143 109 руб. 55 коп. – отнести на истца, в остальной части – расходы по госпошлине отнести на ответчика. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: О.В. Каменская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Евразийская лифтовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Смарт Сервис" (подробнее)Судьи дела:Каменская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |