Дополнительное решение от 13 января 2023 г. по делу № А09-10886/2022

102/2023-2635(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-10886/2022
город Брянск
13 января 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12.01.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Экотермикс» о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» 2 022 793 руб. 25 коп.,

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотермикс» (далее – истец, ООО «Экотермикс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») о взыскании 2284710 руб. 75 коп., в том числе: 2270520 руб. основного долга по договору № 32211663637-01 от 26.09.2022 и 14190 руб. 75 коп. неустойки с 21.10.2022 по 14.11.2022 и по дату фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении предмета иска и просил суд взыскать с ответчика 2022793 руб. 25 коп., в том числе: 2000000 руб. основного долга по договору № 32211663637-01 от 26.09.2022 и 22793 руб. 25 коп. неустойки, начисленной с 21.10.2022 по 10.12.2022, с начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Изменение предмета иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 16.12.2022 исковые требования ООО «Экотермикс» по делу № А09-10886/2022 удовлетворены, с ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экотермикс» (ИНН <***>)взыскано 2 022 793 руб. 25 коп., в том числе 2 000 000 руб. долга, 22 793 руб. 25 коп. неустойки, а кроме того 9 934 руб. 20 коп. судебных расходов. Из федерального бюджета ООО «Экотермикс» (ИНН <***>) возвращено 24 469 руб. 80 коп.


Вместе с тем, иск в части требования о взыскании неустойки, исчисленной за период с 11.11.2022 и по дату фактической оплаты долга в размере 2000000 руб., рассмотрен не был.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании 12.01.2023, в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование ООО «Экотермикс» о взыскании неустойки исчисленной за период с 11.11.2022 и по дату фактической оплаты долга в размере 2000000 руб., подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 Договора поставки № 32211663637-01 от 26.09.2022 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленные в договоре № 32211663637-01 от 26.09.2022 сроки не произведена, требования истца о взыскании неустойки, в том числе исчисленной за период с 11.11.2022 и по дату фактической оплаты долга в размере 2000000 руб., являются правомерными.


Согласно позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, размер и расчет

неустойки, заявленный истцом ко взысканию, также признается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом

требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки исчисленной за период с

11.11.2022 и по дату фактической оплаты долга - 2000000 руб.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экотермикс» удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экотермикс» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную за период с 11.12.2022 по дату фактической оплаты долга в размере 2 000 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.11.2021 10:19:20

Кому выдана Черняков Алексей Александрович