Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А60-30222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-197/19

Екатеринбург

28 марта 2019 г.


Дело № А60-30222/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Исток" (далее – товарищество, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу № А60-30222/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества – Патраков А.Ю. (доверенность от 03.2018);

федерального государственного унитарного предприятия «Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» – дочернее предприятие ФГУП «Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ» (далее – предприятие, истец) – Иванова Д.А. (доверенность от 09.01.2019 № 01).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу о взыскании 518 859 руб. 54 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, холодной воды, поставленных в период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.05.2010 № 05/121/ГВС/10, договору водоснабжения и водоотведения от 01.05.2010 № 05/119/ХВС-С/10, а также пеней, начисленных на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения» за период с 16.01.2018 по 23.08.2018, в сумме 34 389 руб. 37 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.09.2018 (судья Малов А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (судьи Власова О.Г., Иванова Н.А., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суды не учли отсутствие у ответчика задолженности за период до декабря 2017 года, поскольку доказательства, подтверждающие данный факт, истцом в материалы дела не представлены; размер задолженности по состоянию на 01.12.2017 истцом определен в одностороннем порядке; составленный предприятием акт сверки ответчику не направлялся и им не подписывался.

Оспаривая судебные акты, кассатор указывает, что температура подаваемой предприятием в спорный период горячей воды была менее 60°С, следовательно, не соответствовала требованиям законодательства и условиям договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее – ГВС), в связи с чем основания для взыскания задолженности в спорный период отсутствовали.

В представленном отзыве предприятие просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием (исполнитель) и товариществом (заказчик) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение для населения, проживающего в домах, находящихся под управлением товарищества, от 01.05.2010 № 05/121/ГВС/10 (далее – договор № № 05/121/ГВС/10), предметом которого является подача и потребление тепловой энергии (горячее водоснабжение и теплоснабжение) для нужд населения жилого дома через тепловые сети, а также внутридомовые системы теплопотребления в соответствии с актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объектом обслуживания является жилой дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Испытателей, 22.

В соответствии с пунктом 3.7 указанного договора расчеты осуществляются на основании выставленных исполнителем счетов-фактур для оплаты.

Оплата заказчиком производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8 данного договора).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор водоснабжения и водоотведения для населения, проживающего в домах под управлением товарищества от 01.05.2010 № 05/119/ХВС-С/10 (далее – договор № № 05/119/ХВС-С/10), в пункте 1.1 которого предусмотрено, что предметом договора является оказание на возмездной основе исполнителем заказчику согласованных объемов услуг (приложение № 2) по подаче питьевой воды (водоснабжению) до места подключения сетей заказчика к сетям исполнителя.

Согласно пункту 1.4 договора адрес местонахождения системы водоснабжения и водоотведения: г. Екатеринбург, ул. Испытателей, 22 (здание многоквартирного дома на 66 квартир).

В соответствии с пунктом 3.7 указанного договора заказчик производит оплату за поставленный ресурс не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров в период с декабря 2017 года по март 2018 года истец осуществил поставку на объект ответчика тепловой энергии, горячей и холодной воды общей стоимостью 660 704 руб. 39 коп. (декабрь 2017 года – 132 033 руб. 87 коп., январь 2018 года – 218 116 руб. 10 коп., февраль 2018 года – 155 501 руб. 47 коп., март 2018 года – 155 052 руб. 95 коп.).

Стоимость потребленных ресурсов оплачена ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 518 859 руб. 54 коп.

Направленная предприятием в адрес товарищества претензия от 11.04.2018 № 13 оставлена последним без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате поставленных ресурсов в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124) и исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии, горячей и холодной воды, их объема и стоимости в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком долга в размере 518 859 руб. 54 коп., а также правомерности требования о взыскании пеней.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (только в части поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества, а также на наличие долга в меньшем, чем рассчитано истцом, размере), оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять товариществу (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к названным Правилам.

Из содержания Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05- 00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКИП13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В данном решении указано, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, положения Правил № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды при нарушении ее температурного режима.

В соответствии с пунктом приложения № 1 к Правилам № 354 снижение платы за горячую воду должно производиться с учетом почасовых показаний прибора учета.

Однако, как усматривается из материалов дела, товарищество не представило в материалы дела ведомости почасовых показаний приборов учета, а также документы, свидетельствующие о проведении ответчиком перерасчета платы за горячую воду потребителям коммунальных услуг в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, об обращении к истцу с заявлениями о поставке ресурса ненадлежащего качества, о принятии мер по установлению причин поставки ресурса ненадлежащего качества и их устранению, расчет снижения платы за горячую воду самостоятельно не произвел, соответствующих ходатайств не заявлял.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды при разрешении вопроса о качестве горячей воды обоснованно пришли к выводу об отсутствии документально оформленных и объективных данных, позволявших бы судить о качестве данного ресурса и, соответственно, делать выводы о ненадлежащем качестве этой коммунальной услуги.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие предоставление ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества, отсутствуют, выводы судов о неправомерном отказе ответчика от оплаты поставленного ресурса следует признать обоснованными.

Довод товарищества о наличии у него долга в меньшем размере, чем указано истцом, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Опровергая данные возражения, предприятие пояснило, что представленные ответчиком платежные поручения о произведенной оплате потребленных ресурсов без указания в них конкретного назначения платежа (номер договора, период оплаты долга) были зачтены им на основании статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникшей задолженности, в связи с чем объем обязательств в спорном периоде данные платежи не уменьшают.

По смыслу пункта 3 статьи 319.1, пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет предоставленного исполнения в погашение ранее возникшего обязательства допускается при условии, если должником при предоставлении исполнения или незамедлительно после него не было указано, в счет какого конкретно обязательства данное исполнение предоставлено.

Таким образом, при отсутствии в платежных документах указания на оплату конкретного периода или договора, истец вправе отнести платеж в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. В противном случае платеж должен быть зачтен в оплату того обязательства, которое указано в платежном документе.

С учетом изложенных обстоятельств и положений вышеуказанных норм ввиду того, что ответчик факт отсутствия задолженности за предыдущие периоды не доказал, суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении товариществом обязательства по договорам и возникновении задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования предприятия о взыскании с товарищества с учетом уточнения исковых требований основного долга в сумме 518 859 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность товарищества собственников жилья за просрочку оплаты тепловой энергии, горячей и холодной воды установлена пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

Установив, что товариществом допущена просрочка исполнения денежного обязательства по спорным договорам, суды, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, обоснованно удовлетворили исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.01.2018 по 23.08.2018 в сумме 34 389 руб. 37 коп., а также пени по день фактической уплаты долга.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу№ А60-30222/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Исток» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.В. Лимонов


Судьи Е.Г. Сирота


Л.Н. Черемных