Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-225862/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 225862/22-58-1751

«19» января 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АПК АСТ КОМПАНИ М" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДУБКИ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ/ОФИС 1/1-26, ОГРН: 1037739496376) к ответчику ООО "ПЯТЬ ЗВЕЗД" (369015, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 279, ОГРН: 1050900980680) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Веденина С.А. (паспорт, диплом, доверенность от 30.09.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "АПК АСТ КОМПАНИ М" к ответчику ООО "ПЯТЬ ЗВЕЗД" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2020г. между истцом (заготовитель) и ответчиком (производитель) заключен договор № АБ/06/07/20, в соответствии с п. 1.1 которого производитель обязуется произвести и передать в собственность заготовителя сельскохозяйственную продукцию, а заготовитель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора оплата товара производится заготовителем безналичным переводом денежных средств на условии выдачи производителю денежного аванса в размере 8.000.000 руб.

Во исполнение условий договора в счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в размере 8.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8960 от 15.07.2020г.

Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено частично на сумму 3.427.200 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 согласно п. 2 которого в связи с невозможностью поставки товара в полном объеме производитель обязуется вернуть денежные средства, перечисленные заготовителем в качестве аванса, в размере 4.572.800 руб., на расчетный счет заготовителя в срок до 15.02.2021г.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено частично, задолженность составляет 2.160.080 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В силу ст. 537 ГК РФ Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3.8, 3.10 договора, в случае одностороннего расторжения договора производителем или заготовителем, производитель обязан в течение 3 банковских дней с момента расторжения договора вернуть заготовителю полученную предоплату. В случае. В случае одностороннего расторжения договора или в случае невозможности передачи Товара на условиях на стоящего договора уплаченные Заготовителем денежные средства считаются переданными Производителю на условии коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Производитель уплачивает Поставщику проценты из расчета 10,5 процентов годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты перечисления денежных средств на счет Производителя.

Согласно п. 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения №2,за пользование коммерческим кредитом производитель уплачивает заготовителю денежные средства в размере 687.280руб. до 15.02.2021г.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 288.481,31 руб., рассчитанных истцом за период с 04.10.2022г. по 16.11.2022г., суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2.1.2. договора при просрочке передачи товара свыше 30 календарных дней производитель уплачивает заготовителю помимо пени штраф в размере 10% стоимости несданного в срок товара.

Рассмотрев представленный истцом расчет штрафа в размере 157.280 руб., суд находит расчет правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В соответствии с п. 4.2.1.1. договора при несоблюдении предусмотренных договором условий и сроков передачи или не передачи товара, (при условии соблюдении сроков исполнения заготовителем своих обязательств), производитель выплачивает заготовителю пеню в размере 0,1% в день от размере, выданного заготовителем денежного аванса, не покрытого передачами товара при условии выставления письменной претензии.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 31.12.2020г. по 03.10.2022г. в размере 1.009.737,60 руб., суд находит его обоснованным частично в размере 716.832 руб. по состоянию на 31.03.2022г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). В данной части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

Суд также считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период по 31.03.2022г. с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЯТЬ ЗВЕЗД" в пользу ООО "АПК АСТ КОМПАНИ М" задолженность по договору от 06.07.2020г. в размере 2.160.080 (два миллиона сто шестьдесят тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.; неустойку в размере 716.832 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 00 коп.; неустойку на основании п. 4.2.1.1 договора, начисленную на сумму основного долга по ставке в размере 0,1% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности; штраф в размере 157.280 (сто пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 288.481 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 31 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 10.5% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура