Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А09-252/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-252/2022
город Брянск
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2022.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва,

о признании ФИО2, г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.10.2021;

от должника: ФИО4 по доверенности от 31.01.2022;

иные лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор.Клинцы Брянской области, зарегистрирован: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 20.01.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал заявление о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом) в полном объеме, не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО5 подтвердил наличие задолженности перед заявителем, поддержал ранее поданное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.02.2015 ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заключил с ООО «Монолит-М» (заемщик) соглашение об овердрафтном кредите № 2216/86050214/001/15/2, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 800 000 руб. до 01.02.2016 под 20,5% годовых с ежемесячным погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Монолит-М» перед кредитором по соглашению об овердрафтном кредите № 2216/86050214/001/15/2 от 06.02.2015, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (поручитель) 06.02.2015 был заключен договор поручительства № 22/8605/0214/001/15П01.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного соглашения об овердрафтном кредите № 2216/86050214/001/15/2 от 06.02.2015 послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим иском.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14.06.2016 по делу № 2-827/2016 с ООО «Монолит-М», ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 5 177 680 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 17 044 руб. 20 коп. с каждого из ответчиков.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности, с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства составляет 5 162 457 руб. 14 коп., в том числе 4 140 916 руб. 04 коп. – основной долг и 1 021 541 руб. 10 коп. – неустойка.

Ссылаясь на то, что Заемщик (ООО «Монолит-М») ликвидирован, задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник (поручитель) отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14.06.2016 по делу № 2-827/2016, должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По смыслу положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводиться процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ФИО5 является пенсионером, состоит на учете в ГУ-ОПФР по Брянской области, ему установлена страховая пенсия по старости с 01.11.2019 по бессрочно, а также соответствующие выплаты.

Письмом от 10.02.2022 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области уведомило о наличии 2 единиц транспортных средств зарегистрированных за должником.

По сведениям ФИО5, у него имеются счета, открытые в кредитной организации - ПАО Сбербанк.

Письмом от 21.03.2022 № 32033/22/21325 Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области уведомило о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, в том числе:

- № 10796/21/32033-ИП от 22.08.2018, взыскатель – ПАО Сбербанк, остаток задолженности 16 955 руб. 78 коп.;

- № 10795/21/32033-ИП от 22.08.2018, взыскатель - ПАО Сбербанк, остаток задолженности 5 122 663 руб. 83 коп.;

- № 3555/17/32033-ИП от 27.03.2017, взыскатель – АО «Россельхозбанк», остаток задолженности 24 604 412 руб. 21 коп.

Должник – ФИО5 в соответствии с представленным письменным отзывом не возражал относительно признания его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, помимо пенсии, за счет которого могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО5 перед кредиторами, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает целесообразным ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина.

Ходатайство ПАО Сбербанк о введении в отношении ФИО5 процедуры реструктуризации долгов подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк просило утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Согласно информации, предоставленной Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО5

В материалах дела имеется заявление ФИО6, в котором он выразил своё согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО5

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО5

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 315046 от 27.09.2021.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО Сбербанк заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № 2216/86050214/001/15/2 от 06.02.2015 в размере 5 162 457 руб. 14 коп., в том числе 4 140 916 руб. 04 коп. – основной долг и 1 021 541 руб. 10 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО5 перед ПАО Сбербанк задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № 2216/86050214/001/15/2 от 06.02.2015 в размере 5 162 457 руб. 14 коп., в том числе 4 140 916 руб. 04 коп. – основной долг и 1 021 541 руб. 10 коп. – неустойка, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14.06.2016 по делу № 2-827/2016, должником не оспаривается.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в размере 5 162 457 руб. 14 коп., в том числе 4 140 916 руб. 04 коп. – основной долг и 1 021 541 руб. 10 коп. – неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО5 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор.Клинцы Брянской области, зарегистрирован: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 23 августа 2022 года.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 241037, г.Брянск, а/я 17), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 162 457 руб. 14 коп., в том числе 4 140 916 руб. 04 коп. – основной долг и 1 021 541 руб. 10 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 17 августа 2022 года в 11 часов 10 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 311.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.А.Артемьева