Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А03-7764/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7764/2019
г. Барнаул
29 ноября 2019 г.
резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

решение изготовлено 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО2, г.Барнаул,

к акционерному обществу "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к Сибирскому Главному Управлению Центрального банка Российской Федерации

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 19.06.2015, о признании недействительным дополнительного выпуска акций, зарегистрированного 26.10.2015, о признании недействительным отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с датой регистрации 02.02.2016,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, (после перерыва не явился)

от первого ответчика – представитель ФИО6 по доверенности от 09.01.2017, паспорт, (после перерыва не явился)

от второго ответчика – представитель ФИО7 по доверенности от 16.02.2018, паспорт,

от третьего лица ФИО5 – представитель ФИО8 по доверенности от 29.05.2019, паспорт, (после перерыва не явился)

от ФИО4, ФИО3– не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики", к Сибирскому Главному Управлению Центрального банка РФ с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 19 июня 2015 года по вопросу №8, абзацам в 3,4,5,6 вопроса №9, вопросам 10, 11 повестки дня; о признании недействительным решения о дополнительном выпуске ценных бумаг акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 26 октября 2015 года с государственным регистрационным номером 1-02-11180-F-002D; о признании недействительным отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 02 февраля 2016 года с государственным регистрационным номером 1-02-11180F-002D в части определения цены размещения и покупки одной акции общества в размере 30 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры общества ФИО5, ФИО3, ФИО4

Ответчик акционерное общество "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" просило применить срок исковой давности, поскольку на момент обращения истца с иском истек 3 месячный срок обжалования решения от 19.06.2015, установленный п.4. ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах". Ответчик считает, что при принятии решения об увеличении уставного капитала общества в результате дополнительного выпуска акций привлечение независимого оценщика необязательно. ФИО2 наравне с другими акционерами имел право на приобретение акций по "заниженной" цене, ответчик не согласен с заключением экспертов по определению рыночной стоимости одной акции, выполненной ООО ЦНПЭ "Алтай-Эксперт", поскольку при проведении первой экспертизы по делу экспертом ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" стоимость одной акции была определена в десятки раз меньше; принадлежащие ФИО2 акции не могли повлиять на результаты голосования на общем собрании от 19.06.2015 с учетом того, что при проведении собрания в принятии решения принимали участие акционеры, которые приобрели акции по итогам решения общего собрания от 15.01.2013, и на момент проведения собрания 19.06.2015 второй дополнительный выпуск акций не был признан недействительным.


Сибирское Главное Управление Центрального банка РФ в отзыве на исковое заявление указало, что признание решения о выпуске акций и отчета об итогах выпуска акций в части не предусмотрено Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", влечет правовую неопределенность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество открытого типа "Барнаульское ОКБ автоматики" первоначально было создано в результате приватизации государственного предприятия "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики НПО "Химавтоматика" и зарегистрировано постановлением Администрации Октябрьского района г. Барнаула 22.03.1993 №25/91.

04.12.2009 открытое акционерное общество "Барнаульское ОКБ автоматики" реорганизовано в закрытое акционерное общество с тем же наименованием (т. 2, л.д. 43).

Общим собранием акционеров ОАО "Барнаульское ОКБА" от 30 мая 1997 года, утвержденного наблюдательным советом общества 08.06.2001, принято решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 47 016 штук номинальной стоимостью 30 руб. за 1 акцию (т. 9, л.д. 26, т.2, л.д. 59).

До 2013 года уставный капитал общества, количество и номинальная стоимость акций не изменялись.

15.01.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барнаульское ОКБ автоматики», на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества на 5 641 920 руб. путем дополнительного размещения 188 064 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 30 рублей каждая, из которых размещено только 148 216 штук акций.

На общем собрании акционеров 15 января 2013 года приняты следующие решения:

- об увеличении уставного капитала общества на 5 641 920 рублей путем дополнительного размещения 188 064 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 30 рублей каждая. Цена размещения акции установлена также в размере 30 рублей.

- об одобрении сделок купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ЗАО "Барнаульское ОКБ автоматики" (продавец) и покупателями ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 по цене 30 рублей за каждую акцию.

13 марта 2013 года дополнительный выпуск акций общества был зарегистрирован за государственным регистрационным номером 1-02-11180-F-001D (т. 6, л.д. 83).

ФИО2, являясь держателем обыкновенных акций в количестве 4 843 штуки (или 10,3%), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "Барнаульское ОКБА" о признании решения общего собрания акционеров общества от 15.01.2013 г. и дополнительного выпуска акций общества от 13.03.2013 г., государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-001D, недействительными.

Определением суда от 21.08.2013 по делу А03-14037/2013 исковое заявление принято к производству, одновременно судом по заявлению истца по делу приняты обеспечительные меры.

Суд запретил ЗАО "Барнаульское ОКБА", его органам и иным лицам исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.2013 г., а также осуществлять размещение дополнительных акций (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-02-11180-F-001D) до вступления в законную силу судебного акта.

Также суд запретил Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО "Барнаульское ОКБА" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-02-11180-F-001D) до вступления в законную силу судебного акта.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 по делу А03-14037/2013, оставленным без изменения постановлением от 13 февраля 2015 года Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

10 апреля 2015 года Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации зарегистрировало отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ЗАО "Барнаульское ОКБ автоматики" за государственным регистрационным номером 1-02-11180F-001D (т. 6, л.д. 90).

Согласно Отчету количество акций, подлежащих размещению, составило 188 064 штуки, фактически размещено акций 148 216 штук. Указаны сделки по продаже акций, заключенные с заинтересованностью: по продаже акций ФИО5 – 37600 штук, ФИО9 -37 600 штук, ФИО12 – 35416 штук.

Постановлением от 01 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) Арбитражного суда Западного-Сибирского округа решение от 27 октября 2014 года Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13 февраля 2015 года Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение (т.1, л.д. 49-52).

В ходе нового рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

При рассмотрении дела А03-14037/2013 по ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики". В соответствии с заключением эксперта ФИО13 общества с ограниченной ответственностью «Русский сокол» стоимость одной акции в контролируемом пакете составила 1 547 руб. 50 коп., в неконтролируемом пакете 1 036 руб. 83 коп. (т. 5, л.д. 1-77).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 сентября 2016, оставленного без изменения постановлением от 12.12.2016 суда апелляционной инстанции (т.5, л.д. 144), признано недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барнаульское опытно - конструкторское бюро автоматики" от 15.01.2013 в части определения цены размещения и сделки по приобретению одной акции закрытого акционерного общества «Барнаульское опытно - конструкторское бюро автоматики» в размере 30 рублей, в связи с ее рыночной стоимостью в контрольном пакете 1 547,50 руб., в неконтрольном пакете - 1 036,83 руб.

Признаны недействительными дополнительный выпуск ценных бумаг и отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Барнаульское опытно- конструкторское бюро автоматики". Решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, решение общего собрания ЗАО "Барнаульское ОКБА" от 15.01.2013 является недействительным с момента его принятия.

Как следует из информации Сибирского главного управления Центрального банка РФ от 18.11.2019, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2016 по делу А03-14037/2013 Управлением 10.11.2017 внесена запись в реестр эмиссионных ценных бумаг о признании дополнительного выпуска акций, с государственным регистрационным номером 1-02-11180-F-001D от 13.03.2013, недействительным.

19.06.2015 , т.е. в период рассмотрения дела А03-14037/20130, ЗАО "Барнаульское ОКБА" проведено общее собрание акционеров общества, о признании которого недействительным ФИО2 подал настоящий иск.

Рассмотрев настоящее исковое заявление ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания от 19.06.2015, суд установил следующее.

ФИО2 на момент создания общества принадлежало 4843 штук акций или 10,3%. В результате первого дополнительного выпуска общее количестве акций общества составило 195 232 штук, следовательно, доля ФИО2 уменьшилась до 2%.

12 мая 2015 года наблюдательным советом ЗАО "Барнаульское ОКБА" принято решение, оформленное протоколом №1/15, об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в количестве 195 232 штуки по цене размещения одной акции в размере 30 руб. (т. 6, л.д. 144).

19.05.2015 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «БОКБА» (т. 1, л.д. 16), на котором приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

Пункт №1: определено, что функции счетной комиссии при проведении общих собраний акционеров выполняет регистратор: открытое акционерное общество «Межрегиональный специализированный финансово0промышленнный регистратор «Сибирский реестр».

Пункт № 2: утвержден годовой отчет общества за 2014 год.

Пункт 3: утверждена годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчет о прибыли и убытках (счет прибылей и убытков) за 2014 год.

Пункт 4: определено, что убытки за 2014 год составляют 11 290 тыс. руб., дивиденды по размещенным акциям по результатам 2014 года не выплачивать.

Пункт 5: избран наблюдательный совет общества.

Пункт 6: избраны члены ревизионной комиссии общества.

Пункт 7: утвержден аудитор общества.

Пункт 8: определить, что общество вправе размещать дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 220 000 штук номинальной стоимостью 30 руб. каждая (объявленные акции). При этом объявленные акции общества предоставляют акционерам тот же объем права, что и размещенные обыкновенные именные акции.

Пункт 9: внести следующие изменения в устав общества, в том числе изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ:

1) На титульном листе устава слова «закрытого акционерного общества» заменить на «акционерного общества».

2) В пункте 1.1 устава слова «закрытое акционерное общество» заменить на «акционерное общество».

3) Пункт 1.3 устава изложить в следующей редакции:

«1.3. Полное фирменное наименование общества на русском языке: «Акционерное общество «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики», сокращенное фирменное наименование на русском языке: АО «Барнаульское ОКБ автоматики».

4) Пункт 4.1 устава изложить в следующей редакции:

«4.1. Уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 5 856 960 руб. Уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами».

5) Пункт 4.2 устава изложить в следующей редакции:

«4.2. Уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 195 232 (сто девяносто пять тысяч двести тридцать две) штук номинальной стоимостью 30 (тридцать) рублей каждая. Все акции общества выпущены в бездокументарной форме».

6) Пункт 4.3 устава изложить в следующей редакции:

«4.3. Общество вправе размещать дополнительно обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 220 000 (двести двадцать тысяч) штук номинальной стоимостью 30 (тридцать) рублей каждая объявленные акции). При этом объявленные акции общества предоставляют акционерам тот же объем прав, что и размещенные обыкновенные именные акции».

Пункт №10: увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций на следующих условиях:

Разместить дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 195 232 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая (в пределах количества объявленных акций этой категории) путем закрытой подписки.

Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: акционеры общества.

Цена размещения одной обыкновенные именной акции дополнительного выпуска, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право, установлено решением наблюдательного совета, в размере 30 рублей. Форма оплаты дополнительны акций: денежные средства.

Пункт 11 :

1. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – сделка по приобретению обыкновенных именных акций дополнительного выпуска ФИО14, размещаемых обществом путем закрытой подписки, на следующих условиях:

- количество и номинальная стоимость приобретаемых акций – до 47 000 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая;

- цена размещения акций – 30 рублей за каждую акцию;

- общая сумма сделки до 1 410 000 рублей;

- приобретатель – ФИО14;

- форма оплаты акций – денежные средства;

- период совершения сделки – в течение срока размещения акций, предусмотренного решением о дополнительном выпуске указанных акций.

Иные условия и порядок совершения сделки – в соответствии с решением о размещении и решением о дополнительном выпуске указанных акций.

2. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – сделка по приобретению обыкновенных именных акций дополнительного выпуска ФИО5, размещаемых обществом путем закрытой подписки, на следующих условиях:

- количество и номинальная стоимость приобретаемых акций – до 47 000 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая;

- цена размещения акций – 30 рублей за каждую акцию;

- общая сумма сделки до 1 410 000 рублей;

- приобретатель – ФИО5;

- форма оплаты акций – денежные средства;

- период совершения сделки – в течение срока размещения акций, предусмотренного решением о дополнительном выпуске указанных акций.

Иные условия и порядок совершения сделки – в соответствии с решением о размещении и решением о дополнительном выпуске указанных акций.

3. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – сделка по приобретению обыкновенных именных акций дополнительного выпуска ФИО9, размещаемых обществом путем закрытой подписки, на следующих условиях:

- количество и номинальная стоимость приобретаемых акций – до 47 074 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая;

- цена размещения акций – 30 рублей за каждую акцию;

- общая сумма сделки до 1 412 220 рублей;

- приобретатель – ФИО9;

- форма оплаты акций – денежные средства;

- период совершения сделки – в течение срока размещения акций, предусмотренного решением о дополнительном выпуске указанных акций.

Иные условия и порядок совершения сделки – в соответствии с решением о размещении и решением о дополнительном выпуске указанных акций.

4. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – сделка по приобретению обыкновенных именных акций дополнительного выпуска ФИО12, размещаемых обществом путем закрытой подписки, на следующих условиях:

- количество и номинальная стоимость приобретаемых акций – до 46 107 штук номинальной стоимостью 30 рублей каждая;

- цена размещения акций – 30 рублей за каждую акцию;

- общая сумма сделки до 1 383 210 рублей;

- приобретатель – ФИО12;

- форма оплаты акций – денежные средства;

- период совершения сделки – в течение срока размещения акций, предусмотренного решением о дополнительном выпуске указанных акций.

Иные условия и порядок совершения сделки – в соответствии с решением о размещении и решением о дополнительном выпуске указанных акций.

26.10.2015 Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации зарегистрировало решение о дополнительном выпуске ценных бумаг АО "Барнаульское ОКБ автоматики" в количестве 195 232 штуки номинальной стоимостью 30 руб. (т.1, л.д. 35).

02.02.2016 Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации зарегистрировало отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Барнаульское ОКБ автоматики" с государственным регистрационным номером 1-02-11180F-002D (т. 1, л.д. 28-34).

Согласно отчету, количество размещенных акций составило 195 232 штуки, в том числе в результате выпуска 2013 года - 187 181 акция и 47 016 акций, выпущенных ранее при создании общества.

Крупными сделками эмитента, а также сделками, в совершении которых имелась заинтересованность со стороны эмитента, указаны, сделки по приобретению акций ФИО9 в количестве 47 074 штук, ФИО5 - 47 000 штук акций, ФИО12 - 46 107 штук акций, ФИО14 – 47 000 штук акций.

Указанные сведения внесены в реестр акционеров общества (т. 6, л.д. 146-151).

АО «Барнаульское ОКБА» 03.03.2016 обратилось в МИФНС №15 по Алтайскому краю с заявлением о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (т. 1, л.д. 60).

К заявлению приложены копии приходных кассовых ордеров об оплате 07.12.2015 за акции гражданами ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО5 (т.1, л.д. 68-71).

Также к заявлению приложен текст изменений в устав акционерного общества «Барнаульское ОКБА», п. 4.1, 4.2, 4.3 устава общества изложен в редакции, согласно которой уставный капитал общества составляет 11 472 390 руб., который разделен на 382 413 штук обыкновенных именных акций, выпущенных в бездокументарной форме.

Количество акций, указанных в тексте изменений в устав, определено по итогам трех выпусков акций в 2001, 2013 и 2015 годах: (47016+148216+187181).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2017 в единый реестр 14.03.2016 внесены сведения о размере уставного капитала общества 11 472 390 руб. (т. 9, л.д. 6).

В реестре акционеров по состоянию на 02.11.2016 владельцам акций АО «БОКБА» принадлежат акции в количестве 382 413 штук (т. 5, л.д. 124-126).

Сибирское главное управление ЦБ РФ 10.11.2017 внесена запись в реестр эмиссионных ценных бумаг о признании дополнительного выпуска акций АО «БОКБА», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-1180-F-001D, дата регистрации 13.03.2013, недействительным (т.10, л.д. 1-2).

Как следует из пояснений ответчика, в связи с признанием первого дополнительного выпуска акций (2013 года) недействительным, АО "Барнаульское ОКБА" в устав общества внесены изменения, уставный капитал общества определен равным 7 025 910 руб., разделенный на 234 197 штук по цене 30 руб. каждая. Количество акций 234 197 штук определено по результатам первого выпуска при приватизации общества 47016 штук и размещенных в результате второго дополнительного выпуска акций 187 181 штук.

Судом установлено, что ФИО2 при проведении собрания 19.06.2015 присутствовал, о чем прямо указано в протоколе, на собрании выступил с заявлением о неправомочности увеличения уставного капитала, голосовал «против» по всем вопросам повестки дня со ссылками на необходимость оценки выпускаемых акций независимым оценщиком.

ФИО2 полагая, что общее собрание акционеров ЗАО "Барнаульское ОКБ автоматики", проведено с нарушением закона, в связи с чем решение о дополнительном выпуске акций, а также отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества являются недействительными, принятые на собрании решения нарушают его права и законные интересы как акционера общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ФИО2 основанием для признания решения общего собрания недействительным в части указал, что цена выкупа, продажи и размещения акций по 30 рублей определена без учета рыночной оценки стоимости одной акции, при этом их рыночная стоимость составляет многократно превышающую данное значение сумму.

Также ФИО2 просил признать недействительным в части решение общего собрания как противное основам правопорядка и нравственности.

Основанием для признания недействительным решения общего собрания от 19.05.2015 истец указал, что владельцы акций общества, выпущенных в результате принятого 15.01.2013 решения общего собрания, незаконно принимали участие в проведении собрания 19.06.2015, в связи с чем кворум при проведении собрания отсутствовал.

Позднее ФИО2 указал, что не поддерживает свой довод относительно отсутствия кворума при проведении общего собрания от 19.06.2015.

Согласно пункту 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ " решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Учитывая, что решение собрания по неоспариваемым ФИО2 вопросам могли быть приняты самостоятельно, суд оценивает решение общества собрания только в оспариваемой части.

Для оценки доводов истца о том, что принятое на общем собрании 19.06.2015 решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного выпуска акций, номинальная стоимость которых определена без проведения оценки независимым оценщиком, по ходатайству сторон по делу проведены экспертизы.

Заключением эксперта ФИО15 сотрудника общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Барнаульское ОКБА" по состоянию на 19 июня 2015 года из расчета 47016 штук акций составила 177 руб. 30 коп., из расчета 195 232 штуки - 106 руб. 69 коп. (т. 8, л.д. 4-40).

ФИО2 с заключением экспертизы не согласился, просил провести по делу повторную экспертизу.

По ходатайству истца по делу проведена повторная экспертиза, проведение которой поручалось экспертами ФИО16 и ФИО17, сотрудникам ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-эксперт" (т. 10, л.д. 128-150, т.11, л.д. 1-42).

По результатам проведенной экспертизы установлено, что рыночная стоимость акции ответчика без учета первого дополнительного выпуска акций от 13.03.2013 составила 2 945 руб. 32 коп., с учетом второго дополнительного выпуска акций (отчет о размещении от 10.04.2015) в ценах на момент принятия решения общего собрания 19.06.2015 составил 710 руб. 65 коп., т.е. в 23 раза выше, чем была определена стоимость акций при принятии оспариваемого решения.

Указанное заключение экспертизы ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

Судом также учтено заключение эксперта ФИО18 ООО "Русский сокол", составленное при рассмотрении дела А03-14037/2013 по иску ФИО2 при оспаривании аналогичного решения общего собрания ЗАО "Барнаулское ОКБА" от 15.01.2013, которым установлено, что рыночная стоимость обыкновенной именной бездокументарной акции общества по состоянию на 15.01.2013 в контролируемом пакете составила 1 547 руб. 50 коп., в неконтролируемом пакете 1 036 руб. 83 коп. (т.10, л.д. 9-88).

В представленном в материалы дела отчете №05042017, выполненном ЗАО "Ависта" по договору с ФИО5, рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ответчика по состоянию на 01.01.2013 составила 31,56 руб. (т.8, л.д. 87).

К указанному отчету суд относится критически с учетом того, что специалисты, проводившие соответствующую оценку, не были предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Кроме этого, при определении достоверности рыночной стоимости одной акции ответчика судом оценивались проведенные по делу экспертизы и другие материалы дела.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив предоставленные в материалы дела заключения экспертов, во взаимосвязи с другими доказательствами, суд соглашается с выводами экспертов, сделанными сотрудникам ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-эксперт" в их взаимосвязи с ранее проведенной по делу А03-14037/2013 экспертизой, выполненной экспертом ФИО19 ООО "Русский сокол" и считает установленным обстоятельством, что при определении стоимости одной акции общества её номинальная стоимость определена без привлечения независимого оценщика и по значительно заниженной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для оценки собраний как ничтожных, а именно, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров вправе закрепить в решении об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций альтернативно либо конкретную цену размещения акций либо порядок ее определения.

При этом определение цены размещения дополнительных акций по подписке (в силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах") всегда относится к исключительной компетенции совета директоров.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.

В случаях, когда в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик (пункты 1 и 2 статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ).

Таким образом, по смыслу указанных норм права размещение дополнительных акций путем закрытой подписки осуществляется по рыночной цене, но не ниже номинальной стоимости, и направлено, прежде всего, на увеличение уставного капитала за счет привлечения акционерным обществом денежных средств, вещей или имеющих денежную оценку прав.

Поскольку в такой ситуации, когда размер принадлежащего акционеру пакета акций уменьшится менее установленного законом порога, предусмотренного для реализации некоторых специальных прав (право инициирования проведения внеочередного собрания акционеров, право формирования повестки внеочередного собрания акционеров, право требования проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и т.д.), может изменяться объем прав акционера. Помимо этого уменьшаются и общие возможности влиять на принимаемые решения на общем собрании.

Кроме того, размещение дополнительных акций по цене, существенно отличающейся от рыночной, ведет к потере в капитализации уменьшенной доли участника.

Согласно пункту 7 статьи 49, пункту 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона N 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы; акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований Федерального закона N 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" N 19 разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Федерального закона N 208-ФЗ, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ).

С учетом результатов экспертизы судом установлено, что оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО "Барнаульское ОКБ автоматики", цена акций общества, размещаемых посредством подписки, в нарушение статей 36, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" определена ниже рыночной стоимости.

С учетом результатов проведенных по делу экспертиз, а также с учетом экспертизы, проведенной по делу А03-14037/2013, суд приходит к выводу о том, что то оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО "Барнаульское ОКБА", цена акций общества, размещаемых посредством подписки, в нарушение статей 36,77 Федерального закона "Об акционерных обществах" определена ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п. 6 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются: нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска); обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Таким образом, в связи с допущенными при втором дополнительном выпуске акций ответчиком нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания от 19.06.2015, решение о дополнительном выпуске акций, отчет об итогах дополнительного выпуска акций подлежат признанию недействительными.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановления N 43 от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен трехмесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска указанного срока акционером - физическим лицом по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и т.п.), этот срок может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обжалует решение общего собрания от 19 июня 2015 года, согласно штампу на конверте исковое заявление истцом направлено почтой 03.05.2016, т.е. исковое заявление подано с пропуском шестимесячного срока подачи искового заявления.

Уважительных причин пропуска указанного срока акционером - физическим лицом по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и т.п.), ФИО2 не представлено, с заявлением о восстановлении срока обжалования решения общего собрания ФИО2 не обращался. ФИО2 лично присутствовал при проведении собрания 19.06.2015.

В судебном заседании истец дал пояснения, что несвоевременно обжаловал решение общего собрания от 19.06.2015 по причине того, что в период судебных разбирательств по делу А03-14037/2013 ФИО11 (один из акционеров общества) угрожал ему. По данному вопросу суд предлагал ФИО2 обратиться в органы полиции. Однако, ФИО2 в органы полиции по данному вопросу не обращался, доказательств того, что не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы, не представил.

При наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что оспариваемое решение общего собрания проведено 19.06.2015, а истец с иском обратился в Арбитражный суд 05.05.2016, установленный законом трехмесячный срок его оспаривания истек.

Вместе с тем, истец обращаясь в суд с иском просил признать решение общего собрания ЗАО "Барнаульское ОКБА" от 19.06.2016 недействительным, так как оно противоречит основам правопорядка или нравственности (пп.4. ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Рассмотрев указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство не содержит определение понятий "основы правопорядка или нравственности".

Содержание указанных категорий раскрыто в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к квалификации сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ).

Так, в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Рассмотрев требования истца на предмет нарушения ст. 10 ГК РФ и применении к спорным правоотношениям ст. 181.5 ГК РФ суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года (полный текст изготовлен 01.06.2015) Арбитражным судом Западно-Сибирского округа отменены судебные акты по делу А03-14037/2013, которыми было отказано в иске ФИО20 о признании недействительным решения общего собрания от 15.01.20130, решения и отчета о выпуске акций ЗАО "Барнаульское ОКБА", и дело направлено на новое рассмотрение (т.1, л.д. 49).

При этом судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что при увеличении уставного капитала ЗАО "БОКБА" на основании решения общего собрания от 15.01.2013 в нарушение пункта 1 статьи 36, статьи 77 Закона №208-ФЗ цена размещения дополнительных акций определена в отсутствие определения их рыночной стоимости.

Судом при рассмотрении настоящего спора усматривается, что акционерному обществу "Барнаульское ОКБА" было достоверно известно о вынесенном судом кассационной инстанции постановлении по делу А03-14037/2013, и сделанных судом выводах о том, что выпуск акций в нарушение ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» произведен в отсутствие рыночной оценки выпускаемых акций.

Несмотря на это, 19.06.2015 АО «БОКБА» вновь проводит общее собрание акционеров, на рассмотрение которого вновь выносится вопрос и принимается решение об увеличении уставного капитала общества и также по цене размещение 30 руб. и без оценки стоимость одной акции независимым оценщиком, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества и возможности оценить судом принятое 19.06.2015 решение общего собрания как решение противное основам правопорядка и нравственности в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 181.5 ГК РФ ст. 10 ГК РФ.

Также судом учтено, что в период с 01.06.2015 действовали обеспечительные меры, вынесенные определением суда от 21.08.2013 по делу А03-14037/2013 о запрете закрытому акционерному обществу "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики", его органам и иным лицам исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.2013 г., а также осуществлять размещение дополнительных акций (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-02-11180-F-001D) до вступления в законную силу судебного акта.

Также действовали обеспечительные меры о запрете Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций закрытого акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-02-11180-F-001D) до вступления в законную силу судебного акта.

Несмотря на то, что судом не принимались обеспечительные меры, запрещающие обществу проводить новое собрание и принимать решение о новом увеличении уставного капитала, но всем участникам дела А03-14037/2013, в том числе и Сибирскому Управлением ГУ ЦБ РФ, было известно о наличии спора, и выводах суда кассационной инстанции, но вывода суда кассационной инстанции были проигнорированы, что привело к принятию незаконного решения общего собрания 19.06.2015, незаконном выпуске акций и их размещении и вновь между заинтересованными лицами.

На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования ФИО2 о признании недействительным ничтожным решение общего собрания акционеров ЗАО "Барнаулськое ОКБА" от 19.06.2015, в том числе в части определения цены выпускаемых акций и одобрения сделок с акциями по их размещению, требования о признании недействительными принятых на основании решения общего собрания решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска.

В соответствии со 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных приняты на основе решения общего собрания общества, т.е. являются производными, все судебные расходы подлежат взысканию с АО "Барнаульское ОКБА".

По делу проведена две экспертизы, при этом АО "Барнаульское ОКБА" внесло на депозитный счет суда за проведение экспертизы 30 000 руб. (т.6, л.д. 35), ФИО2 внес на депозитный счет суда 30 000 руб. за проведение экспертизы по делу (т.6, л.д. 37).

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 19 июня 2015 года по вопросу №8, абзацам в 3,4,5,6 вопроса №9, вопросам 10, 11 повестки дня.

Признать недействительным решение о дополнительном выпуске ценных бумаг акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 26 октября 2015 года, государственный регистрационный номер 1-02-11180-F-002D

Признать недействительным отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" от 02 февраля 2016 года с государственным регистрационным номером 1-02-11180F-002D.

Взыскать с акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 000 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт" 10 000 руб. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А.Федотова