Дополнительное решение от 22 октября 2025 г. по делу № А45-8390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8390/2025
г. Новосибирск
23 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соль Петербурга" (ОГРН <***>), г. Пушкин к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за превышение срока доставки груза в сумме 127 014 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соль Петербурга" (далее – истец, ООО "Соль Петербурга") обратилось в арбитражный суд с измененным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО "РЖД") неустойки за превышение срока доставки груза в сумме 127 014 руб.

Решением от 19.10.2025, в редакции определения от 20.10.2025, Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соль Петербурга" неустойку в сумме 63 507 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 351 руб.

При этом, судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 621 руб. С учетом изменения исковых требований истцом, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 11 351 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1270 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соль Петербурга" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 270 руб. Выдать справку.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова